谁比窦娥还冤?

金钱成了法律的砝码，情与法的搏斗，一场打不完的专利官司

不白之冤

    近日，美国SigmaTel（矽玛特）与珠海炬力关于知识产权的纠纷不断升级。SigmaTel称炬力侵权案胜诉，将在2006年9月15日生效；与此同时，炬力也郑重宣布：美国联邦国际贸易委员会(ITC)法院的最终裁定将延迟，9月15日才见分晓；如果败诉，仅仅意味着含有炬力的产品不能销往美国（美国业务只占炬力产品的不到10%）。

    二家公司看起来都比窦娥还冤。孰是孰非，每个读者的心里恐怕都有个尺度，但不想说——由于各种因素左右……。由于本网站8月隆重推出特色专题，笔者斗胆不得不说，如果冒犯了哪家的利益和尊严，还请多包涵。

SigmaTel：十年磨一剑遭效仿，冤！
    笔者是国内最早接触SigmaTel的媒体记者之一。笔者认为，SigmaTel的成功，没有什么先天靠山，是用实力一步一个脚印地走出来的。大概在3~4年前的10月，我去香港时，第一次接触一家名叫SigmaTel的读起来很拗口的公司，参加他们的媒体早餐见面会，当时SigmaTel的市场人员兴奋地向大家展示其研发的各种芯片及装载了其芯片的MP3播放机，与此同时，在座的我的大脑也在高速地运转，权衡着该如何发这家公司的新闻稿。

    说实话，SigmaTel当时太小了，又不为人知。我见过很多这样的小公司，这些小公司往往由于各种原因，不可能成长为业界的鸿鹄。而在这个世界，人们非常势力地欢呼胜利者，钟爱锦上添花，其实少数胜利者往往是踏着无数失败者的遗骸走过来的。由此，我不仅关注中小公司（我的本性是喜欢走访那些从没听说过的新公司的），还对他们有种恻隐之心。

    于是，我还是在《电子产品世界》的特殊版位发了一条的消息，主要介绍了SigmaTel在香港成立亚洲设计中心，并且强调该公司是做混合数字音频SoC（系统芯片）的，以便读者能更容易地记住这家公司的名字。

    几年来，我看着SigmaTel渐渐长大。SigmaTel没有豪门巨子的血缘关系，没有云集美国名校的精英（例如师出斯坦福-伯克利分校，MIT，哈佛商学院等），更没有雄厚的资金作后盾（前几年没有广告预算），该公司当时的方向甚至也不起眼（一些历史悠久的音频大鳄对此领域还没有看透呢），但SigmaTel熬过了最艰难的时期，现在成功了，成名了，成了MP3行业的先驱；不想正在春分得意之时，却发现杀出的血路后，正赶上来一股“天地不怕”的追兵，要是换谁也会恨得半死，拿起武器捍卫自己神圣的热土。

若说SigmaTel拿知识产权无理取闹，冤！

炬力：突出重围又陷地雷阵，冤！

    珠海炬力，是中国IC设计业的骄傲之一。我国的IC设计业，像半导体行业的各个门类一样，成长也十分不容易，大家都一直盼望着有朝一日挤进世界IC设计之林。十年前，有志之士就展开了追逐梦想的马拉松长跑，处于第一方阵的先由中国华大集成电路设计公司领跑，后来大唐微电子、杭州仕兰等居上，从去年开始，炬力一马当先。炬力，在我们眼里，更维系着几分民族情结。

    我曾就此事询问过上海半导体行业协会的一位元老，他说，中国企业要前进，不要怕打官司，专利纠纷永远也打不完，等打完了，你也许已经成功了；如果怕官司，你连成功的机会都没有。的确，要成功必须会遇到前方的路障，有的是技术壁垒（例如CPU把门槛抬得很高），有的是市场壁垒，有的是专利壁垒（典型的是高通CDMA专利），因此，前进就不可能不触犯。

    后面的人就永远必须在后面吗？往前多走一点，就不行吗？冤！

冤中取乐：官司打出了名气

SigmaTel因为知识产权官司，引起了半导体业的瞩目。

    面对官司，炬力也开始了权益保卫战，2005年已经为此花费了500万美元。炬力公司的核心人物之一就有法律专家，可见对知识产权问题没有小觑。公司CEO叶南宏已经身经百战，他苦笑着说，实际上炬力多年来官司缠身，已经习以为常；有时官司还意外地帮助他们成功了。他讲了这样一件事：几年前，他在美国硅谷时，一次芯片卖不出去而苦恼，客户却来主动找他要求订货，原因是那些大牌的竞争对手在告发炬力，说明炬力的产品肯定做得好，才会引起了竞争对手的嫉妒，因此在三家竞争者中炬力脱颖而出。

    同时，在IC业，专利纠纷从来没有停止过。炬力是我国台湾投资背景的公司，叶南宏先生也是台湾人，说台湾几大IC公司多年来动辄击鼓升堂，官司年年连连。在美国，这样的官司更是司空见惯。

    炬力谈了这次专利纠纷的部分内容，其中SigmaTel的专利中有这样一条规定，大意是：为了提高频率（为了功能丰富、速度提高，通常要把芯片处理器的频率提高），不能采用降低电压（笔者注：还是不能加大电流？记不清了）的方法。众所周知，P=f*V或P=f*V2，在功耗P不变或更低的情况下，频率f若是更高，通常采用降低电压V的方法。因此，为了生存，炬力不得不不怕打官司。冤！

知识产权法合理吗？冤！

    我曾问炬力的叶南宏先生，你认为当前的专利制度是否有些不完善的地方。他没有回答，只是沉浸在维护炬力的权益之战中。

    但是，笔者认为有！我曾看到反对专利过保护的文章，说如果专利设置过多，反而限制了技术的进步。例如P=f*V，又例如，笔者曾访问过一家做可配置处理器IP（知识产权）的厂商，问：你总说你的可配置处理器是未来的方向，我们也这样认为，但为何你的竞争对手没有这样做呢？该公司的回答是：我们已经为可配置处理技术申请了100多项专利，为此，竞争对手很难涉足此领域了。

    这些公司比比皆是，也难以厚非，因为没有触犯法律。但是我认为一些法规部门对专利的尺度还要更好地把握，否则专利成了限制技术自由发展的地雷阵。同时，一些走在技术前列的公司，可以考虑适当减少专利保护，这是因为当今是个开放的世界，PC机, Java，Linux等操作系统都是开放的，为这些开放的公司也带来了商业上的好处；况且世界这么广大，每个厂商都应该可以有生存的权利。

    否则，由于金钱往往是法律的重要砝码，孰是孰非，恐怕永远也洗不清。

    很多厂商经历过官司，也经历过有口难言的气恼，尽管冤，但后来也无可奈何，平息下来。谁叫我们生活在这个混沌的世界呢？关键是找到自己合适的定位，生存下去。