新闻中心

EEPW首页 > 业界动态 > 06年英特尔杯大学生电子设计竞赛 嵌入式系统专题邀请赛总结报告

06年英特尔杯大学生电子设计竞赛 嵌入式系统专题邀请赛总结报告

——
作者:上海交通大学教授 徐国治时间:2006-08-08来源:EEPW收藏

各位领导、各位来宾、老师们、同学们:
下午好!
大学生电子设计竞赛是由教育部高等教育司和信息产业部人事司共同主办的一项面向在校大学生的科技活动,至今已成功举办了七届,其影响力日益扩大,受到大学生们的热烈响应。
为了将最新的知识和技术引入教学,推动信息电子类专业计算机课程体系与内容的改革和实验室的建设,更有效的培养学生的综合能力和创新能力,在公司的支持下,2006年全国组委会与上海市教委、上海交通大学共同举办了第三届专题邀请赛。今年竞赛我们继续采用邀请赛的形式,共邀请了有研究生院的高校和信息电子类专业的学校和少数一般院校与香港中文大学、香港科技大学,香港大学,新加坡国立大学,马来西亚多媒体大学,菲律宾大学以及印度理工大学在内共计70所学校158个队参赛。
今年,(中国)有限公司为竞赛提供了两款平台,分别是基于赛扬M处理器的嵌入式ECX平台和基于英特尔PXA270处理器的嵌入式平台,3月9日,我们在北京邮电大学举行了开幕式,并发放了所有的比赛平台。比赛从这时正式开始,每个参赛队由三名本科生组成,选择一个平台,采用自由命题、开放竞赛的形式,利用到6月31日截止的3个多月里的课余时间完成一个应用系统。
7月14~22日在上海交通大学圆满完成了竞赛作品的评审工作。今年的专家组由包括大陆15所高校,香港科技大学,新加坡国立大学共17位相关学科的专家教授,3名英特尔的工程师和1名亿道公司的工程师组成。根据选用平台不同,所有参赛队分为两组,分开评审。每个平台内部再分为两个小组,采取专家与所在学校参赛队回避的原则分组;第一轮测试结束后,选出一等奖提名队,以及各等级奖边缘的队伍参与复测。所有测试结束后,每个平台组内通过对所有专家打分平均排序,评出一、二、三等奖,经专家讨论推荐一等奖的两支参赛队竞逐英特尔杯。最后,二十一名专家在经过充分介绍,讨论和了解后,再通过无记名投票方式产生英特尔杯的获得者。
最终评审结果为:
一等奖:12名,占参赛队7.6%;二等奖:26名,占参赛队16.4%;三等奖:59名,占参赛队37.3% 。一、二、三等奖的获奖比例为61.4%;与04年的获奖比例68.9%大体相当。
与前两届竞赛相比,今年的竞赛有以下特点:
首先,从选题的情况来看,各参赛队能密切结合当前社会发展和生产实际的需要。前一段时间我国矿难频发,同学们怀着一颗赤诚的心,想把自己所学的知识,解决一些煤矿中的具体问题,他们下矿井进行调查研究,走访煤矿设计院进行咨询,这次有5个队选择了与“矿井安全检测、逃生、搜救和应急通信”相关的课题,同学们这种行动十分崇高,值得推崇。
当前大城市交通拥堵现象十分严重,许多队选择了类如“智能公交服务系统”、“驾驶员疲劳检测系统”、“自组织交通疏导和信息服务系统”、“数字化城市信息采集与发布系统”等。
为了帮助残疾人提高生活质量,他们设计了“基于语音识别的残疾人辅助系统”、“急救专家系统”…………
从环保角度出发,有的同学设计了“自然保护区生态监测系统”、“室内环境监控系统”。为了提高办公室自动化的程度,他们设计了各式各样的“办公室移动服务的机器人”,也有人设计数字家庭Magic Box,家用机器人以及游戏项目。
从技术水准来看,本次竞赛的技术水准比前两次竞赛的水准提高了很多,这是各个学校平时重视科技课外活动的结果。记得以前找些开源源代码拼起来的流媒体播放,找张电子地图、又有GPS定位就稳拿一等奖,而今GPS定位,电子地图,指纹识别, GPRS成了大家都会的东西,在这里就要比谁做得更好。你的“人脸识别系统”,同一个人带眼镜与不带眼镜同样能识别吗?我的GPS定位,天线放在室内,很快就能显示出评审现场的经度和纬度,你的行吗?总之,大家对理解更深刻了,应用起来更得心应手了。于是,进一步转向VP6,MPEG4,H264编码,Zig Bee无线传感网络,Ad hoc网络在移动终端机中的实现,不管怎么样,单播的路由形式,也能跳上二、三跳。
参赛队的技术水准普遍提高,评委们的要求也更多地转向看作品地创意,平台的利用率,对嵌入式系统,模式识别,数字通讯等一些基本概念是否清楚。有的队得奖名次不高,或者未获奖,在某些方面却比较突出,比如大家一致称道地南航的“螃蟹”(基于移动中继站的无线传感器网络)做得非常灵巧,每只蟹脚得关节都动得非常灵活,做蟹脚得同学肯定是一位“发烧友”。再比如清华的“手套”,虽然这次没有成功,无疑它的创意是非常新的。

在看到优势的同时,我们也必须注意到在比赛中存在的一些问题:
首先,有些参赛队之所以不成功,归根到底它的设计方案成问题,不合理,同学们辛辛苦苦做了三个多月,白辛苦,方案错了。在这方面,必须承认指导教师有一定的责任,这也反映出我们的同学,系统概念还比较弱;
第二,竞赛中普遍存在的一个问题就是追求系统复杂、功能齐全的选题,外购件很多,花费很高,最多的一个队据我们所知花了5万元人民币。我们举办这样的竞赛,应当追求学生海阔天空想象的作品,原创的作品,尽管它比较简单。有可能的话,下一届竞赛要限制外购件的总金额,以便使他对系统理解更深入,自编的软件更优化;
第三,答辩时有一些参赛队员不够谦虚、谨慎,明明很普通的一种算法,同学一上来就说这方法是我们“首创”的,我们的软件框图不能告诉你,因为我们要申请专利。那要专家组评什么?在这方面,香港和境外的参赛队做得比较好,也希望在座的所有同学能在今后的生活工作中有则改之,无则加勉。
最后,我谨代表组委会、专家组向全体获奖同学表示热烈的祝贺,希望你们前进再前进,在今后的学习和工作中取得更大的成绩;向全体指导教师表示衷心的感谢,感谢您们为大学生电子设计竞赛、为教育教学改革做出的贡献;感谢教育部、信息产业部、上海市教委领导对竞赛的大力支持和关心,感谢上海交通大学为竞赛作出的贡献;感谢英特尔公司、亿道电子、研扬科技、以及微软公司对竞赛和教育改革的大力支持;感谢北京市教委,北京邮电大学,北京理工大学对竞赛的大力支持,感谢各位朋友、特别是媒体朋友的大力支持。
谢谢大家!



评论


相关推荐

技术专区

关闭