背光模组光源专利格局形成 大陆企业处劣势

　　位居第二的友达光电股份有限公司仅在2003年和2006年进行了专利申请。排名第三的精工爱普生株式会社在该技术领域起步较早，并在2001年、2002年及2004年均有相关申请。位居第五的三洋电机株式会社起步较晚，仅在2006年有2件专利申请。2006年以后，在该技术领域，并无专利申请，这说明电致发光技术已遭遇瓶颈。

　　LED光源专利申请量最多

　　图4是荧光灯、LED及电致发光三种光源的中国专利申请数量年度趋势分布图。由图4可知，LED技术领域的专利申请总量远远高于其他两者。2002年开始起步，2003年的申请数量即大于20件。虽2004年有所回落，但2005年和2006年则大幅上升，2006年为102件，达到顶峰。2005年和2006年申请数量的迅速攀升归根于2006年7月1日实施的欧盟RoHS指令，更多国际大厂都加速投资研发环保以及显示效果更好的LED液晶电视背光源。2007年和2008年后，该技术领域的专利申请数量开始回落，但申请数量仍远多于荧光灯和电致发光。

　　荧光灯技术领域从2000年呈现逐年缓慢增长的趋势，也同样在2006年达到峰值后开始回落。电致发光技术领域的专利申请虽起步较早，但申请数量一直在低位徘徊。

　　通过以上对背光模组的光源技术领域的知识产权分析可知，在目前还占主导地位的荧光灯技术领域，韩国企业，尤其是三星电子株式会社具有明显的优势;在作为新一代背光源发展趋势的LED技术领域，我国台湾企业占据绝对的优势;在电致发光技术领域，日本企业掌握重要技术。背光模组的三大光源的关键技术皆被韩国、我国台湾及日本企业掌控，并积极在中国大陆进行了布局，为中国大陆企业的入市设置了无形的屏障。