英特尔大连厂变道：一座明星厂的尴尬自救

　　此后，大连厂的后续演进，关键时间节点，我都有所关注。2009年、2010年，英特尔也曾做过多次传播。

　　但关键的问题是，为什么，这么一个看去如此重大的项目，这一时刻，突然脱离自己的处理器主业，转向另一个产品线。它是否意味着，大连厂过往一段，是失败的经历呢?

　　英特尔自身当然不会承认项目此前是失败，毕竟业务一直存在——虽然产能几乎就是空置状态。我只是从这个项目当初渲染的战略意义上说。

　　我在上面已给出原因，这是多重因素博弈的结果。

　　一、首先它脱离不了中美科技博弈。大连厂落地并不意味着美国对中国真正消除管制。事实上2007年以来反而强化了管制，中间还制造了一起半导体间谍案，矮化中国产业。由于此前中国发生过“汉芯半导体”事件，中国的科技形象受损明显。

　　但美国这种管制抑制了英特尔的竞争力。在中国PC业，若是芯片工艺只能人为落后两代，那简直是一种悲剧。事实上，英特尔大连厂2010年投产时，采用的是65纳米技术。而2009Q4，它美国的工厂已采用32纳米工艺。

　　当然65纳米处理器也可以进入许多嵌入式终端，但在PC级产品里，这一工艺一投产就落伍了。同期三星已量产28纳米工艺、台积电已即将进入28纳米市场。虽然终端领域不同，不能平行比较，但综合下来，大连厂留给市场的印象却是一个鸡肋一般的存在。

　　可资借鉴的类似例子，是台积电上海松江厂。受限于台湾地区当局技术管制，创设10多年后，这8英寸厂工艺技术更低。据说台积电也偷偷涉足稍高工艺，但也只是夹缝作业。不过与英特尔相比，由于台积电从事代工，产品品类要比英特尔丰富得多，所以该厂也能支撑。

　　国家与地区之间技术博弈带来的这种产业扭曲，不是具体企业的责任，它们其实也是受害者。英特尔变更工厂产品品类，确实也是应该。只是，当初的目标可要修正了，它对中国市场的影响后续可能还要观察。

　　二、宏观经济、国家博弈之外，英特尔大连项目的运气也挺背。动工后一年不到，还没投产，全球金融危机就爆发了。2008年年末，半导体产业一片惨淡。2009年Q1，英特尔CEO欧德宁在一份内部文件中说，当季，英特尔可能遭遇21年来首亏。

　　为化解危机，英特尔当时宣布关闭美国、马来西亚、菲律宾等地5座工厂。随后，英特尔中国第一座工厂上海浦东厂也宣布裁员关停，产能转移到成都厂。

　　大连项目就在这种危机中历经三年建成投产(2010年10月26日)。比一般12英寸厂建设投产周期拉长一年。虽然不能说延宕多久，但大连厂作为英特尔处理器制造业的战略价值已基本失去。

　　三、更为不利的当然是经济危机之下，全球PC产业持续遭受着移动互联网冲击。英特尔当年为了与ARM阵营对决，推出过手机、上网本等业务，但没能实现逆转，而且还留下许多后遗症。后来经过多次变革，尤其是技术更新，走出被动，但整个PC业，消费类市场早已被手机、PAD等移动终端侵袭，英特尔更多标榜商务型笔记本、企业级业务、数据中心等业务。

　　当然，整体而言，PC企业级市场增长还是相对稳健。英特尔在基础设施领域的布局开始持续发力。不过，巨头要想重新占据市场高地，可能还需要等待更久，尤其所谓物联网、云计算、可穿戴行业真正普及。

　　时间进入2015年，全球科技产业无论宏观面还是微观面，都遭遇着更多考验。原本高企的区域市场开始发生某种反转。

　　英特尔2015Q3财报显示，营收虽同比持平，毛利率、净利润下滑明显。而原本成长强劲的区域，如亚洲、中国等，持续疲软，尤其是中国市场消费类业务表现更差。如果不是成熟市场美国和西欧相对强劲，英特尔Q3整体会更加失色。

　　综合以上几点，再回到英特尔大连厂变更产品品类的话题上来，就能体会到它确实深有难处：不调整产品线，大连厂就失去任何意义;继续按不能逾越的工艺水平生产，产品不但没有竞争力，还会浪费大量产业资源。

　　而且，如果继续停留在这种尴尬状态，英特尔官方也很难向大连当地政府甚至中国主管部门交代。GDP拉不上去，带动就业也不力，之前那么风光的一座工厂，闲置状态会影响未来政企关系。事实上，当年英特尔从中芯国际等许多公司挖角、招募的一些行业成熟人士，很久以前就已经离开大连。