解密台积电入股中芯 9月双方曾在港密谈和解

　　消息人士透露，当初双方谈定的条件是，中芯仅需赔偿3500万美元。曾繁城没有承认也没有否认，他说，他是全权代表台积电来谈判，他不理解作为总裁与CEO的张汝京，为何没有坚持自己的意见。

　　消息人士说，张汝京无奈听从了公司律师的意见，继续再打官司。而这也是该人士此前所称，中芯败诉属于董事会与律师误判。

　　“律师误判?他可是work for you!”曾繁城有些严肃地说。

　　大概只有当事人才能痛苦地理解到，作为对手的曾繁城所说的“律师是work for you”的观点。但是，相对于3500万美元，最终的和解条件显然重创了中芯国际。

　　“他早已心灰意冷，三个月前就想离开，本来他定的辞职日期是上月底，他打算到其他工厂走走，安抚一下员工，结果董事会的意见比这早了两周，只好离开了。”曾繁城说。

　　事实上，就在加州败诉当天，CBN记者打电话给张汝京，他正在香港。那天，张汝京对记者说，律师很能坚持，仿佛透露了某些意味。

　　大陆半导体模式之辩

　　张汝京辞职，是否是台积电的目标之一?曾繁城否认了这一观点。但他没有更多评价他曾十分欣赏的张汝京。

　　不过，当记者问他大陆半导体产业现有布局模式是否合理时，他似乎有所指地说：“四五年前，我曾跟时任大陆半导体行业协会理事长俞忠钰分析说，在大陆，不要盖太多的工厂，盖两到三家就可以了，而要将重心放在培养设计企业、零部件企业，这才是长远的战略布局。”

　　曾繁城说，不能出现“一会在上海，一会在北京，一会在天津”布局生产的做法，甚至认为巨头英特尔(在美国、以色列、中国、爱尔兰的布局也是弱化竞争力。显然，他在隐讳地批评中芯国际。

　　但分析人士认为，大陆市场空间远比台湾地区广阔，曾繁城无疑也代表了台积电的立场。

　　曾繁城认为，最近几年，大陆在TD产业以及网络通信行业涌现出部分企业，让他深感敬佩，他多次提到华为、中兴、展讯。

　　昨天，大陆半导体行业协会设计分会会长王芹生的话似乎证明了这一点。她说，大陆设计企业数量众多，但整体创新能力仍显不足，而这是完善大陆半导体产业链的关键环节。