英特尔为什么选择安卓？
【冯晓焰】：现在如果去看物联网的产品形态，变化非常大，从非常小的产品到非常复杂的产品都有，去看这些产品的要求，其实是不一样的，包括产品本身的系统也是不一样的。可能从几十K到几十M甚至到几个G都有。不同的产品需要不同的OS，不可能用一种OS覆盖所有的产品形态。
从OS自身的角度看，安卓OS是比较丰富。举个例子，如果厂商对一个系统要求很高，那么他对系统的稳定性要求也是很高的。你看到他可能在物联网产品上适合的形态，其实可能会是比较丰富的形态。
最近谷歌想做一些OS，实际上也是像安卓，相对来说会更丰富一些的产品形态。对丰富形态的来讲，采用安卓有一个好处。安卓最优秀的地方，就是其软件本身的丰富性，软件生态系统的成熟性，这也是英特尔为什么选择安卓最重要的原因。
EEPW：英特尔将来会推出一些硬件平台只会支持安卓，有什么特点?
【冯晓焰】：无论是什么样的平台，CPU的核心都是IA的比较。
从OS的内核来讲，都可以运作在上面，真正不一样的地方是，周边的设备是BSP，这是OS要做的工作。英特尔根据这样的平台适合不同的场合，英特尔着重开发一种BSP，因为BSP不支持，就不一定能真正的支持。英特尔看到这种需求，需要去开发BSP，运作在上面并不困难。
EEPW：谷歌在开发者大会也推出了5.5的操作系统，包括华为、青科也有在做，BAT、华为在物联网方面比较激进，他们的推广力度比较大，除了安卓以外，英特尔在支持谷歌、华为、青科其他的物联网OS方面有没有这方面的考虑?
【冯晓焰】：某种意义上讲，哪怕谷歌推出简化版的，面向物联网的OS，纯技术的观点看，它其实也是一个在摸索的过程中。
前面其实讲过了，针对物联网有不同的需求，现在整个行业希望能简化一定的安卓系统，这个简化有几个方面，其中一个是上面运行的需要简化，这其中最重要的在API上，要不要保持完全一致的API，未来运作在这上面的应用程序是什么样的。举个例子，是不是一个统一的API适合所有的互联网?这个也不一定，应该怎么样简化?现在也没有定论。形成完全的定论或是形成工业上的标准，可能有一段时间的，英特尔只能是在看的部分。
EEPW：时间有多长?
【冯晓焰】：这个很难说，如果英特尔考虑摩尔定律的话，十年、二十年对IT行业来讲太长了。
EEPW：英特尔能有起量的重要原因是什么、优势是什么?
【冯晓焰】：英特尔不是最早的，这两年技术方面的发展几条你们可以看一下，从32位的安卓，英特尔开始得晚，看64位安卓的支持，英特尔基本上第一持续有这个支持。
第二，英特尔有很多独特的地方，尤其是安卓，很多关心这个生态系统，通过英特尔虚拟化的技术，加速应用程序的开发。这个是英特尔比较有优势的地方，因为用的是硬件加速，80%到90%之间，大部分都是比较慢的，比原生的慢几十倍甚至上百倍，英特尔帮助开发这个应用，非常大的帮助了应用看法。
EEPW：英特尔挑选合作伙伴的时候有什么要求吗?
【冯晓焰】：从软件的角度，英特尔做得很多软件方面的工作，我是来自于英特尔的开源技术中心，专门做开源软件，第一件事是把软件Push到开源里，英特尔的很多合作伙伴，有一些从生态系统相比，有些没有建立这样的合作关系，英特尔可以通过开源软件方面提供这样的支持。
英特尔很多安卓的项目，很多对里面的优化，英特尔都在01.ORG的网站，在上面可以看到有很多项目。英特尔进场把英特尔最去的代码公布出去。你可以下载、使用。
EEPW：英特尔哪块产品会做到安防监控?
【冯晓焰】：英特尔团队帮着做的实际上是Bay Trail0.4S。什么样适合做安卓系统?希望有第三方的应用开发程序，这个特别适用，他的软件生态系统非常成熟、非常完善，如果是预装好的系统卖出去，而且不打算以后改动，相对来说英特尔更愿意采用Linux去做，这样的话从某种意义上讲，可以把它做得更瘦小一些、精简个、精干一些。
EEPW：很多厂家尝试用安卓做工业化的平板，英特尔有什么行动么?
【冯晓焰】：我部分的团队是在关注，在做安卓这方面系统稳定性的工作，谈到系统稳定性，工业界都是有这种标准的，一个系统平均下来能有多长时间，这种标准其实都是有的，最开始是ATNT定义的，这个角度讲，从英特尔讲，做安卓的系统，不可能每个系统都是英特尔自己的工程师亲自做，很多情况下客户可以拿过去生产，替换一些小的周边设备，至少在英特尔来讲要满足这样的条件。这种情况下，客户没有大的变化，有点小变化的情况下，带来稳定性上的负面影响，其实一个是比较集中的，替换的部分是没问题的。客户面临密集性生产，也需要这个过程，满足一定的标准。
EEPW：都是开源的?哪里能找到?
【冯晓焰】：英特尔推过一个项目，所有BSP都纳入，支持把以前的软件带进去，采用英特尔的自然就能得到BSP。
linux操作系统文章专题：linux操作系统详解（linux不再难懂）
评论