三星放弃扩产OLED电视面板线背后真相是什么

　　业界纷纷传言，三星“放弃扩产OLED电视面板生产线及研发”，在此传言的基础上，业界又传出大陆国产彩电企业将抛弃三星，转向与LGD在OLED电视领域的结盟，业界专家却称三星不可能放弃OLED电视面板研发。三星是否放弃OLED电视面板生产和研发，一时众说纷纭。受传言的影响，三星也站出来对这一信息予以否认。那么三星放弃扩产OLED电视面板产线背后的真相是什么呢?

　　三星放弃OLED电视面板产线的技术因素分析

　　目前，大尺寸OLED显示面板的两种技术路线一时难分优劣，一种是“LTPS(低温多晶硅)背板+RGB(红绿蓝)OLED”的技术。目前，三星利用这一技术在中小尺寸OLED面板上取得成功，并在全球OLED手机屏上处于垄断地位。这也是三星到目前为止唯一坚持在大尺寸OLED上采用LTPS技术路线的原因。另一种是“Oxide(氧化物)背板+白光OLED”的技术，主要以LGDisplay企业为首的研发阵营。目前，这一技术在大尺寸OLED电视面板上良率提升很快，为市场上的OLED电视售价下降带来可能，并且LGD开始大张旗鼓地推广OLED电视。

　　由于三星在OLED显示面板领域的研发，一直坚持“LTPS背板+RGBOLED”的技术路线，虽在中小尺寸领域取得巨大成功，但在大尺寸OLED显示面板研发上一直难以突破技术瓶颈，导致产线良率低，成本居高不下，研发方面一直无法取得实质性突破。

　　据专业人士介绍，RGBOLED技术是把红、绿、蓝有机发光体在玻璃面板上水平蒸镀，由于在蒸镀时必须要使用面罩，在做大面板时因为重力会造成面罩下沉及混色等问题，因此不适合实现大屏幕和高分辨率。

　　另外，到目前为止OLED最大的问题是蓝色OLED物质的寿命短。为了修复蓝色OLED的缺陷，可以稍微多蒸镀一点蓝色OLED物质，但导致的结果是RGB构造中的色彩歪曲现象。

　　以LGD主导的“Oxide(氧化物)背板+白光OLED”的技术(也称WRGB技术)，则是把红、绿、蓝有机发光体在玻璃面板上垂直蒸镀，使二极管整体发白光通过色彩提纯技术来表现色彩信息的方式。此方式在蒸镀有机物时由于不使用金属面罩，所以不管面板的大小如何都可以均匀的蒸镀有机物，生产性很高，是适合大尺寸OLED电视面板及呈现高清晰度的技术。并且WRGB技术是通过垂直蒸镀红、蓝、绿色OLED进行色彩提升的构造，所以蓝色OLED的寿命问题得到了很好的解决。

　　经过比较，WRGBOLED的优势逐渐显现。资料显示，初期为了找到更优秀的技术，LG同时研究了RGB和WRGBOLED两种方式。在2010年分别用RGB和WRGB做出15英寸产品并反复比较，研究的结果是确认了WRGBOLED的优秀性，从此集中研究WRGBOLED至今。

　　而三星放弃对RGBOLED技术开发的传闻，三星方面并未对此正面回应，仅表示今年OLED电视市场相比去年将萎缩，而UHDTV市场将扩容。但在业内人士看来，三星放弃RGBOLED技术并不是没有可能性，从技术层面可见一斑，引起这场战争的因素并非市场，而是技术。

　　三星放弃扩产OLED电视面板的市场因素分析

　　众所周知，OLED电视面板一直是平板显示产业界所要进取的目标之一，而韩企的三星在中小尺寸OLED显示面板市场攫取了巨大的利润，并在研发OLED电视面板方面也走在世界前列，但由于技术问题，一直在良率、成本等方面难以得以突破，迟迟没有量产的产线投产，但液晶显示技术的发展却日新月异，特别是UHD显示技术及市场容量的发展和LGD在大尺寸OLED显示面板领域的突破，急于寻求出路的三星，此次传出放弃扩产OLED电视面板产线也在情理之中。

　　三星暂缓OLED电视面板扩产计划，不排除三星更换大尺寸OLED面板技术路线的可能性。但对于三星放弃建OLED电视面板厂计划的传闻，三星(中国)相关人士表示，三星没有这一计划(指放弃建OLED电视面板厂)。据DisplaySearch分析师吴荣兵分析，三星只是暂停今年新增OLED产能的计划，没有放弃(未来扩产)，这有可能被外界误读。三星在中小尺寸OLED面板上盈利不错。原计划今年对一条8代液晶面板线进行产能改造，将非晶硅改为OLED，生产大尺寸OLED面板，支持OLED电视业务。三星暂停这一计划，意味着目前还有技术挑战。

　　在OLED电视面板研发方面，群智咨询李亚琴也认为，外界的解读不准确。三星在8.5代线上，每月还有1万片OLED面板的产能，产品应用于三星的AMOLED电视，这个产量和技术试验不会停止。李亚琴也提醒，三星暂停OLED电视屏扩产计划，意味着OLED电视的市场化进程低于预期。

　　LGDisplay全球推广总裁崔东元在今年4月表示，LGD的OLED面板良率已提升至七成，今年下半年第二条生产线将投产。而三星面对着LGD竞争对手在大尺寸OLED显示面板的突破，已经对自身研发的RGBOLED技术产生了质疑，在良率低，高成本下，继续扩产将冒巨大的市场风险，放弃OLED扩产暂时转向UHD市场也有充分的理由。

　　不过对于三星放弃OLED扩产的传闻，让三星供应链厂商受到重挫。美国OLED材料供应商UniversalDisplay股价闻讯重挫。因电视价格战竞争激烈，三星新一代OLED电视面板生产效率此时又难以提升，使得三星打了退堂鼓。其实，三星去年于美国首度推出OLED电视时，就已因为定价每台高达14700美元而吃足了苦头。

　　在大尺寸显示面板领域，无论是液晶显示技术还是OLED显示技术，在电视、显示器等大尺寸领域的竞争十分激烈，三星在大尺寸OLED显示面板领域的研发遇阻，竞争对手LGD又虎视眈眈，市场不会等人。目前，三星和LGD在OLED电视领域争夺的对象就是大陆的众多品牌电视厂商，两者在这一轮的比拼中，特别是三星放弃OLED电视面板产线的传闻，让国产品牌电视厂商开始倾向于LGD。

　　国内品牌电视厂商受LGD面板技术支持，纷纷在市场上试水OLED产品。据了解，目前创维、康佳、长虹等整机企业的OLED电视均来自LGD的WRGBOLED技术。LGD生产的OLED面板除了供给LG，还供给创维、康佳、长虹等国内整机厂使用。其中创维及康佳将兼顾曲面及直面两款OLED电视，其余企业则重点放在曲面OLED电视上。

　　据创维彩电事业本部总裁刘棠枝介绍，创维OLED电视均采用LGD的面板，原因之一就是三星32英寸以上大屏OLED面板尚未量产，因此无法满足创维OLED电视批量上市的需求。创维集团总裁杨东文对于未采用三星OLED面板的原因表述的更为直接：技术不成熟，太贵。

　　此外，在市场方面，中国五大主流彩电企业均表示将批量上市OLED电视，LG方面称期待在全球平板电视市场占据首席的中国本土电视厂商跟LGD合作，主导作为下一代电视的OLED电视市场;三星方面的姿态则略显冷淡，并表示OLED电视可能需要3-4年，甚至5年的时间才能被大规模接受和采用。

　　所以三星将暂停扩展OLED产线，转攻LEDUHDTV市场。

　　目前，OLED电视市场的“决斗”依然在进行中。

　　OLED电视面板产能难以上量成三星放弃的关键诱因

　　不可否认，OLED作为今年以来迅速蹿红的新一代显示技术，在显示密度、可视角度、轻薄程度上都优于当前主流的液晶显示技术，然而其制作工艺复杂，市场化程度低以及价格优势不明显等因素使得OLED电视上不了量，仍处于观望期。

　　目前，上游面板企业能够生产大尺寸OLED电视面板的仅有三星和LGD两家，虽然三星已经否认放弃扩产OLED电视面板生产线的传言，但也暴露出了OLED上游产业链发展不均衡的现状。据悉，OLED是行业共同关注的未来显示技术方向，目前来看受制于一些关键技术、成本及良品率偏低等因素影响，面板规模性应用及大尺寸产业化尚有较长一段进程。

　　据奥维咨询统计，目前只有LGD向中国供应大尺寸OLED面板，但整体供应规模较小，预计未来供应量将达到6-8万片。未来2-3年将呈现OLED技术与当前主流TFT-LCD技术并行状态，短期内OLED还无法替代液晶电视。

　　对于三星放弃OLED面板生产的传言，相关人士指出，就OLED的技术而言，三星在行业中是最领先的。尽管三星没有量产大尺寸的电视面板，但它在手机的OLED屏上仍然是出货量最大的厂商。

　　另据了解，OLED电视仍处于起步阶段，OLED是一项繁琐的技术，这些电视都基本还处于原型阶段。不过，即使不是，扩大生产仍然是巨大的挑战。你不能几天之内就建立一个OLED电视生产线。这需要时间和资本打造模具和机器，这将付出巨大成本。这些厂家不能冒险深陷债务危机而加速OLED生产。当企业变得过于乐观，建立新工厂，他们的金融风险就将增加。

　　结论：OLED电视普及仍待时日

　　虽然有机发光二极管(OLED)，又称为有机电激光显示被业界公认为下一代显示技术，并被其弯曲的外形和超薄的机身吸引，并感叹OLED技术的新奇，但超高的价格让人望而却步。

　　目前，广为人知的OLED电视产品即以LGD为代表的家电企业推出的。虽然OLED是未来的显示趋势，但显而易见其价格是导致OLED电视难以普及的因素之一。以55英寸电视为例，目前LG55英寸OLED电视在京东商城售价为29999元，而同尺寸的海信、创维、TCL等主流国产品牌的LED电视在京东商城价格为4500-5000元不等，OLED的价格大约是国产LED电视的6倍左右，这势必会直接影响消费者对OLED电视的选购，也自然成为OLED电视推广的第一大障碍。

　　良品率是衡量面板生产线成熟与否的重要指标之一，虽然掌握OLED面板话语权的LGD高管近期透露，OLED面板良品率现在已经接近70%，但业内对这一数字不无质疑，认为一年前该数字还仅仅是百分之十几，一年之间提高到70%，除非是期间攻克了较大的技术难关，但LGD并未给出较为详细地消息。良品率偏低直接导致OLED电视成本居高不下，终端消费市场自然水涨船高，大多数消费者依然无法接受高价格。

　　另一个就是OLED电视的寿命问题，采用在手机显示屏中的OLED可以维持5千至1万个小时，而OLED电视必须至少维持3万至5万个小时。此外，在刚刚使用OLED电视机时，图像质量应该不成问题，关键在于高水平的图像质量能维持多久。诸如此类的技术难题尚需攻克，OLED才能有质的飞跃。

　　随着索尼与松下宣布退出OLED的研发，OLED阵营的圈子又瘦身了，索尼和松下的退出并不意味着其不看好OLED的未来，而是因为OLED技术难度太高，相关技术的研发需要投入太多成本，这对于电视业务一直萎靡不振的日企来说无疑是难以承担的。没有众多企业的集思广益，单靠一两家企业带动，想在推广上取得突破性进展，其难度可想而知。不过令人欣慰的是，未来中国企业在OLED领域绝不逊色，京东方5.5代OLED面板线即将量产，华星光电的OLED线也在积极探索。

　　不过，韩企三星、LGD在OLED电视方面所走的研发之路，给中国本土面板企业具有一定的导向性，可以让本土面板企业在研发OLED电视领域少走很多弯路。这正如华星光电AMOLED开发部科长曾志远所下的推断：虽不排除三星在大尺寸OLED上转向白光OLED的技术路线。但三星很早就签订了Oxide技术的专利授权，且这方面的研发也不少。如果三星“转向”，将使中国企业对OLED的技术路线看得更清晰——大尺寸用氧化物技术，中小尺寸用低温多晶硅技术。