谈Intel与高通的发展轨迹：历史惊人相似？

　　二、相似的叫座力

　　Intel Core-i7

　　没有酷睿的广告，没人会感兴趣。这就是普罗大众对CPU认识的典型，可见当今酷睿CPU在市场的地位。"i3默秒全，i5秒全家，i7轰成渣"，虽然只是一个茶余饭后的梗，但却是Intel在CPU市场的写照。

　　高通 骁龙 移动处理器

　　高通的骁龙在移动CPU的业界地位就和CPU界的酷睿一样，正如骁龙这一威武霸气的名字，成了性能的标杆。从当年的骁龙S1-S4产品线，到现在的骁龙200-400-600-800产品线，诞生了不少明星级产品。如双核时代的翘楚MSM8x55，引领四核手机CPU时代的APQ8064、现在高端手机的骁龙800系列等。

　　同样的叫座力，让酷睿与骁龙同样的家喻户晓，成为了普罗大众心中的标杆。但是成为王者的道路可不是一马平川的，有意思的是，两者都遇到了相同的麻烦。

　　三、相似的拦路虎

　　关注科技新闻的你，相信知道这个拦路虎是谁了，不是其他人，就是自己--发热。

　　NetBurst成为了Intel不愿多提的黑历史

　　让我们把时间回调到10年前，那个Intel其中一段黑暗的时光。那个时代的CPU市场，还是走粗放式的发展道路--唯频率论，当时的Intel就是这个理论的忠实信徒。Netburst超长流水线架构就是这个理论的结晶，但是随着频率的提升，内部电气耗能就越高，那个时候的硅技术无法调和这个矛盾。

　　当年的奔腾CPU因为过热与技术落后被Athlon吊打

　　同时，AMD推出Athlon 64获得成功。Intel自己也急于推出64位的三代P4(Presoctt)，将这个高发热换高频率的做法达到了巅峰，三代P4性能相比第二代(Norhwood)没有什么提升，反而功耗却大得多，频率没有往上拉多少，多线程软件、游戏没普及，超线程没起到作用。

　　Core时代让Intel重新巩固帝国根基

　　后果可想而知，本来架构效率就不高的Intel Pentium系列CPU，患上了高发热的阿喀琉斯之踵，同时在64位技术被AMD牵着鼻子走。被无情吊打的事实，让Intel痛定思痛，革新的酷睿，让Intel帝国根基重新稳固并茁壮。

　　让我们把时间调到10年后，高通似乎在走Intel的黑暗之路。一切的元凶，就是原本寄予厚望的骁龙810。

　　希望越大失望越大：骁龙 810