高通乃被美国公司举报：发改委只是棋子？

　　再看英特尔，业内知道，为了在以智能手机和平板电脑为代表的移动互联网设备芯片市场占有一席之地，英特尔去年亏损了百亿美元，甚至将之前的移动业务部门与PC部门合并，尽管如此，英特尔除了在平板电脑市场拿下了20%左右的市场份额外，其在梦寐以求的最大智能手机芯片市场仍无任何斩获。不知业内是否还记得，早在之前，英特尔就已经明确表示，高通是英特尔在移动市场最直接和最大的竞争对手，但在实际的竞争中，英特尔显然与高通存有相当的差距，甚至因在移动芯片市场竞争不力，市值一度被高通超越。更令英特尔不安的是，在移动芯片市场越来越强势的高通，当三星、英伟达试图进入英特尔主导且是其营收和利润主要来源之一的服务器芯片市场无果之后，竟然宣布要进军这个市场。高通的实力想必英特尔心知肚明，要知道，ARM此前曾声称到2018年要占据服务器芯片市场20%左右的份额，谁能担此重任?非高通莫属。眼见“偷鸡不成，还面临失把米”的风险，英特尔怎能听之任之?而如果像我们所述的借助高通垄断达成上述三种结果的一种，都能至少让高通从进攻转向防御，虽然短期内不会给英特尔在智能手机芯片市场创造真正的机会，但至少可以保证自己的“后院”无忧了。但与上述芯片厂商类似，英特尔也未实现自己的预想。

　　当然，除了上述的芯片厂商外，我们也不排除举报者是手机厂商。我们在此仍列出一些名单：苹果(美国)、三星(韩国)、HTC(中国台湾)、索尼(日本)、LG(韩国)、摩托罗拉(美国，现已并入中国联想)，这些厂商均具有名副其实的高端机型，至少手机的ASP(平均单价)要远高于中国手机厂商的ASP。也就是说如果达成我们上述三种反垄断结果中的任何一种，本身获利能力强的厂商会更强，比如苹果，而相对弱的厂商也会借此提升盈利能力，进而有的甚至可以走出低迷。而这势必又会进一步加剧本身盈利能力就较弱的中国手机厂商的压力。不过与上述芯片厂商一样，这一结果并未达成。

　　需要补充说明的是，如果上述结果达成，受损最大的就是高通，至少远比今天的和解相对于中国相关企业给自己造成的损失要大得多。这恐怕才是高通董事长得知结果后微笑的真正原因，毕竟事件的来龙去脉和利弊得失高通自己最清楚。

　　综合上述的分析，我们认为在判断和分析一个事件的时候，一定要追根溯源，尤其是细节，具体到此次高通反垄断案，也许该案的初衷就是人家国际巨头间的利益博弈，我们只是充当了站脚助威、替人做嫁衣的其中的一个棋子而已，具体要争得什么样的实际利益我们自己都没有搞清楚。这不得不让我们反思，我们不仅在技术、产品上与人家存在着差距，在灵活的商业博弈策略也亟待提高。看来此次高通反垄断案给我们相关企业留下值得反思的东西还真不少。