ARM、英特尔没有高低端之争

　　李树翀：平板电脑不是啥高端产品，没什么了不起的，都是基于互联网，或者移动互联网的终端产品，未来市场上会有很多开放的平台，包括电子阅读平台、游戏平台，不一定非要苹果的APPstore，互联网上会有大量的免费内容和服务供消费者选择，如电子书城，苹果想垄断平板电脑是不可能的。苹果卖得好是因为玩时尚概念，他的模式也很容易被复制，中国很多厂商在弄开放平台，这些平台不会采取收费模式，即便收费，也不会是封闭的。简单的说，你拿着山寨平板电脑，照样可以上网、看资讯、玩游戏、看电子书，一切都ok，而且中国人可能会把许多新的概念和应用加到山寨产品上，这是中国人“引进、消化、吸收、在创新”的特长。至于是否给ARM做嫁衣，基本上说，只要不用Intel、AMD的通用CPU，基本都是用ARM的，有没有山寨，ARM都照样赚钱。当然，现在ARM的机会来了，因为平板电脑的出现，开始冲击PC和NB，也就是说，嵌入式CPU有可能抢占通用CPU的市场，ARM的确来了机会，但不是山寨给他做的什么嫁衣。ARM的应用很广，你做洗衣机、做冰箱、做监控摄像头、做手机，做很多东西，都是用ARM框架的产品，只不过IC供应商各不相同。

　　IT商业新闻网：ARM的创始人赫尔曼?豪瑟(Hermann Hauser)在今年接受媒体采访时曾高调表示，英特尔的移动微处理器业务将“注定失败”，这是因为英特尔的业务模式(出售芯片成品)无异于与所有半导体厂商为敌。你觉得英特尔的移动微处理器真如这位创始人所说的不堪一击么?

　　李树翀：作为ARM的创始人，他有这样的自信很正常。的确，他说的有一定道理，ARM与许多IC企业是合作关系，大家用他的框架设计、生产IC，给他付费，就像上面提到的，好像IC企业都在为他打工一样，Intel是iC企业，当然要与IC企业竞争了，这很正常，但不能说Intel不堪一击。按照他的理论，TI、samsung、STM、Freescale、Renesas，这些企业都是做IC的，他们的模式与Intel一样，卖IC产品，那岂不是大家都不堪一击，未来只有ARM一家做了?ARM的产品遍天下，但大多都不是ARM做的，各企业采用他的技术，自己设计生产IC，才使得ARM的占有率这么高，但是要搞清概念，是采用ARM框架的嵌入式CPU的占有率高，但不一定是ARM这家企业本身的市场份额，因为这些产品可能是TI的、ST、Samsung的。

　　切记，千万不要搞混这个概念。

　　IT商业新闻网：你怎么看待ARM与英特尔的这场高低端之争?

　　李树翀：Intel与ARM没有高低端之争，他俩之前做的产品不一样，ARM是嵌入式的，Intel是通用CPU，大家领域不同，但不能说通用CPU就高端，因此，不存在所谓的高低端之争。

　　在平板电脑领域，嵌入式CPU在功耗等方面有一定的优势，因此，他改变了但凡叫电脑就要用Intel产品的历史，所以说，平板电脑的出现是革命。

　　未来，Intel也会在嵌入式领域发力，Intel也并不是没做过嵌入式产品，大家都是有力的竞争者，但Intel在通用CPU领域的优势肯定不会再嵌入式领域复制，也就是说，Intel会是一个有力的竞争者，但不是占据80%，甚至90%的份额。当然，竞争者还有许多，上面也提到了，包括半路出家的苹果。