摩尔定律气数将尽？

　　这正是英特尔迄今为止给出的最高寿命极限.按目前演进趋势,大约在2020年左右,摩尔定律将成为历史.这与贝瑞特最新所说的15年完全吻合.

　　被误解的和被神化的

　　摩尔定律被英特尔一直奉为圭臬,即便是贝瑞特谈及定律生命已经有限,但其许多高管一直不愿承认.

　　非但如此,该公司还试图将定律“私有化”,不断加以怀念,沉淀.2005年春,该公司在全球悬赏 1万美元,寻找一本40年前的老杂志.

　　杂志的名称为《电子学》.那是美国上世纪60年代的刊物.1965年4月,36岁的摩尔在上面发了篇文章,名叫《往集成电路里塞进更多元器件》,对产品趋势预言了一下.

　　这就是摩尔定律诞生的源头了——尽管1960年斯坦福大学恩格尔伯特已发现类似规律,只是没发表文章.

　　摩尔的预言当时没产生多大反响.摩尔当年将这本杂志借给了朋友,再也没能找回.那时英特尔自己还都没成立,但成立37年后,它忽然想到,这似乎是公司的“宝贝“,于是悬赏寻物.

　　实际上,“摩尔定律”称得上“定律”,完全是溢美之辞.因为,它不同于数学、物理等自然学科上具有严格意义的定理,而只是一种基于产品发展的预测,顶多可称为“规律”.毕竟,单位面积到底该集成多少晶体管,没人限制你.

　　而且,摩尔的预言,从诞生到成为言必称的“定律”,其间充满着误解、神话的特征,还有点误打误撞.

　　事实上,摩尔本人从没说过这句话:单位面积晶体管数量每18个月翻一番,价格不变.

　　CBN记者查询到摩尔1965年的原文,它是一篇评论.原文如此表述:随着单位成本下降,晶体管数量增加;1975年,业界将能看到,每个硅片可集成65000个晶体管.

　　原文对此加了一句解释:最低成本下,晶体管复杂度大约每年增加一倍.但没有说明,“复杂度”是否为“数量”.

　　而摩尔本人非但没有称它为“定律”,之后还对它做了多次修正.1975年,他在IEEE组织会议上作了题为《数字集成电路的发展》的演讲,将上面的叙述改成:今后10年,新的斜率说明,大约每两年增加1倍而不是每1年增加1倍;1997年9月,在接受《科学的美国人》采访时,摩尔亲口强调,他当年说的是,每两年翻1番,而不是每年翻1番,并坚定地说,从来没有说过“每18个月翻一番”.