英特尔新“200S Boost”功能：内存超频提升7%游戏性能
加入技术交流群
根据消息人士与 Tom's Hardware 共享的文件，英特尔将于明天为其 Arrow Lake 处理器宣布一项新的“Intel 200S Boost”功能，该功能旨在通过为包括内存超频在内的超频功能子集提供官方保修来提升游戏性能。正如您在下面看到的，我们在正式发布之前对新功能进行了一系列测试，发现其增益总体上符合我们对内存超频的预期，比官方支持的内存速度平均提高了 7.5%。
众所周知，英特尔的 Arrow Lake 芯片在发布时提供了令人失望的游戏性能——事实上，它们甚至比英特尔自己的上一代型号都慢得多。此后，该公司纠正了多个发布日问题，但这并没有改善整体性能。新方法旨在利用几个现有功能并将它们打包在保修保护伞下，就像 AMD 推出 105W 模式来提高其性能不佳的 65W Ryzen 9000 型号的性能一样。但是，英特尔尚未发布新功能的任何官方性能预测。
Intel 200S Boost 功能通过在易于使用的一键式 BIOS 配置文件中启用一些超频功能来增强 Arrow Lake K 系列处理器的性能，但新设置不会影响超出当前保修限制的 CPU 时钟速度或电源设置。相反，这些调整优化了特定的内存和结构速度，这标志着英特尔首次为因 XMP 内存超频配置文件或调整结构速度而导致的潜在芯片损坏提供官方保修服务。
然而，有几个警告，这些调整已经为发烧友和超频社区所熟知。首先，英特尔现在在其保修范围内涵盖“高达”DDR5-8000 内存速度;但是，并非所有芯片都能达到该速度，并且由于该方法仍被视为超频，因此英特尔不保证 XMP 配置文件的系统稳定性。正如我们在下面演示的那样，更实惠且易于支持的 DDR5-7200 套件在我们测试的大多数游戏和应用程序中提供几乎相同的性能。
Core Ultra 200S Stock （K 系列） | 200 秒加速 | 电压限制 | |
D2D 技术 | 2.1 | 高达 3.2 GHz | VccSA ≤ 1.2V |
NGU 面料 | 2.1 | 高达 3.2 GHz | VccSA ≤ 1.2V |
DDR5 速度 （UDIMM/CUDIMM） 1DPC | DDR5-6400 的 | 最高可配置 DDR5-8000 | VDD2 ≤ 1.4V 和 VccSA ≤ 1.2V （DIMM - VDDQ 和 VDD ≤ 1.4V） |
200S Boost 功能将集成到主要主板供应商的 BIOS 修订版中，预计明天至少有几家 OEM 将提供 BIOS 更新。该功能将仅在 Z 系列主板上实现，鉴于英特尔现在支持 B 系列主板上的内存超频，这是一个奇怪的限制。它也仅适用于 K 和 KF 系列 SKU。
200S Boost 配置文件还提高了下一代非核心 （NGU/SA Fabric） 的速度，从而支持各种芯片元件之间的通信，例如 CPU 内核、内存控制器和其他组件。该接口从其标准的 2.6 GHz 速度升级到 3.2 GHz。此外，Die-to-Die （D2D） 通信结构（作为 Arrow Lake 芯片内部的计算和 SOC tile或dies之间的桥梁）从其库存的 2.1 GHz 增加到 3.2 GHz。
（图片来源：Tom's Hardware）
英特尔显然也对主板供应商突破其 BIOS 设置的限制持谨慎态度（众所周知，他们这样做了），从而造成另一个潜在的芯片可靠性问题。因此，该公司还围绕该功能建立了几个护栏，具有严格的限制，以防止主板制造商更改任何其他功能，例如 CPU 时钟速度或功率阈值，作为 200S Boost 设置的一部分。Intel 还为 System Agent 和内存设置了不能超过的电压上限。您不能使用超过 DIMM 电压额定值的 XMP 套件。上表中列出了限制。
OEM 可以在这些约束范围内定制其电压和速度设置，以优化其产品的性能。最终用户对时钟或其他设置的任何手动作都将自动禁用 200S Boost 配置文件，将您恢复到手动超频。此功能还会锁定超频邮箱以防止基于作系统的超频。最后，200S Boost 完全是可选的;默认情况下，它不能在 BIOS 中启用，需要用户打开它。
英特尔 200S Boost 独立于英特尔性能优化 （IPO） 计划，该计划是英特尔和系统集成商 （SI） 之间针对中国的合作，旨在促进更强大的超频，包括时钟速度和功率设置。但是，SI 为该计划提供保修，并且 Intel 目前没有将 IPO 计划引入其他地区的计划。
现在让我们来看看基准测试。
Intel 200S 提升游戏性能
200S Boost 功能建立在 MR1 或更高版本的固件之上。我们在 MSI MEG Z890 ACE 主板上使用 Core Ultra 9 285K 进行了测试，该主板的 .1A53 BIOS 版本支持添加该功能，尽管尚未明确启用。我们只是在此 BIOS 中为该功能重新创建了正确的设置，并且接近此事的消息来源已证实我们的结果符合一般预期。
我们在 16 款 1080p 游戏中测试了 6 种配置和 3 种内存速度。经过测试的内存速度包括带有 JEDEC 时序的库存 DDR5-6400，这是英特尔之前的保修限制，以及我们用于 CPU 评测的成本和兼容性友好的 DDR5-7200 速度（两者均为 32GB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7200 套件）。我们还使用 32GB Patriot Extreme 5 DDR5-8000 套件进行了测试，以测量支持的峰值 XMP 速度。
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
第一张幻灯片显示了我们使用 RTX 5090 Founders Edition 进行的游戏测试的几何平均值。我们在库存设置和列出的内存速度（在图表中标记为库存）下测试了面料的不同内存速度，然后在将面料速度提高到更高的 3.2 GHz 阈值（标记为“200S Boost”）后重新测试。
性能的最大提升无疑来自内存超频。从原来的 DDR5-6400 配置升级到具有结构超频 （200S Boost） 的峰值 DDR5-8000，我们的整体测量性能提高了 7.5%。当然，性能提升因游戏而异，从《瘟疫传说：安魂曲》的 3.7% 到《博德之门 3》的 11.6% 增长。每场比赛的结果通常徘徊在 7% 到 9% 的范围内。受益最大的标题只是对内存敏感的标题，所以这里没有什么惊喜。
与许多其他插座一样，我们使用 DDR5-7200 XMP 配置文件作为默认内存配置进行测试。我们选择这种速度是因为它受到大多数芯片的广泛支持（在某些芯片或主板上可能会遇到 DDR5-8000 UDIMM 的问题），而且它更实惠——32GB DDR5-8000 套件通常具有 45 至 60 美元（43% 至 57%）的溢价，但提供的宝贵额外性能却很少。
我们在结果中看到这一趋势保持强劲，DDR5-8000 200S Boost 配置在 1080p 游戏中的整体性能仅提高了 1.2%，几乎难以察觉。我们对大多数爱好者的建议保持不变 — DDR5-7200 是价格和性能的最佳选择。
我们过去曾尝试过超频结构速度，但我们发现，除非您对 CPU 内核进行大量超频，否则性能的提高在很大程度上并不显着，这是不允许与 200S Boost 功能一起使用的。
为了确定结构速度对整体性能提升的影响，我们为每个内存速度在 200S Boost 和 Stock 结构设置之间切换结构。如您所见，它确实至少在性能上提供了一些提升，但收益无疑属于难以察觉的范围。例如，我们测得，在 DDR5-6400 和 DDR5-7200 配置中使用更高的结构时钟时，性能提高了不到 1%，而在 DDR5-8000 配置中使用更高的结构时钟时，性能提高了 1.4%。
您可以使用较小的芯片（如 Core Ultra 7 265K 和 Core Ultra 5 245K）从结构调整中获得更高的收益，但您应该控制住自己的期望。
我们将在下面进一步看到完全增强的 Intel 芯片如何与竞争对手相抗衡。
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
（图片来源：未来）
为了尽职调查，我们通过几个生产力应用程序基准测试来运行芯片以评估影响，但结果是完全可以预见的——受益于内存超频的应用程序获得了小幅收益，而其他应用程序则完全没有。事实上，这些变化大多在我们预期的运行间差异范围内，因此您不应期望生产力应用程序会显着提升。
竞争格局基本没有变化
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
（图片来源：Tom's Hardware）
在这里，我们将酷睿 Ultra 9 285K 的主要竞争对手添加到测试结果中，正如你所看到的，情况与我们最近的测试基本保持不变。值得注意的是，我们没有看到如此显着的收益，因为我们在评论中测试了所有处理器，并应用了合理的 XMP 设置作为我们的库存配置。
Arrow Lake 无法与英特尔自己的上一代 Raptor Lake Refresh 芯片的游戏性能相媲美这一事实是发烧友最失望的方面之一。情况仍然如此;酷睿 i9-14900K 现在比 285K 快 6.5%，而在我们之前的测试中快了 9%（两者均在 DDR5-7200 上）。这种变化不足以彻底改变 Intel 芯片之间的价值方程式。
与 AMD 的竞争机型相比，情况仍然很艰难——285K 现在比 Ryzen 9 9950X 慢了约 3%，大约将两者之间的距离减半，使其更接近平局，但游戏优化的 X3D 芯片继续以近乎荒谬的数量占据主导地位。在这里，便宜得多的 Ryzen 7 9800X3D 及其高级同类产品 Ryzen 9 9950X3D 在游戏中仍然保持 30%+ 的领先优势，因此如果您严格专注于游戏性能，它仍然是没有竞争的。
尽管增加了新的结构调整并支持高达 DDR5-8000，但我们仍然建议大多数用户坚持使用 DDR5-7200 — 升级到 DDR5-8000 会产生巨大的成本，而性能仅提高约 1%。
总体而言，新的 200S Boost 功能并没有改变竞争格局，但它确实为不太高级的用户提供了一个易于使用的选项，以获得额外的几个百分点的性能。为与有限的 XMP 内存或结构超频相关的损坏增加保修范围很好，但适度的内存超频在任何一种情况下通常都相当安全。
英特尔预计将在明天正式宣布 200S Boost 功能，我们将根据需要跟进更多细节。
评论