争夺未来创新入口 苹果高通继续诉讼“长篇连播”

　　妄称高通正在“向苹果的创新征税”，这显而易见也是错误的。高通公司只是向苹果收取合法和公平使用高通创新技术的费用。

　　根据上文提到的行业标准惯例，高通公司要求苹果按照相应的标准来支付使用高通专利的费用，因此高通的专利收费对各方都是公平的。

　　要想对创新及创新技术所支持的产品进行估值，最公允的机制就是按整机成本收取专利费用，同时对专利费的涨幅加以限制，避免无限上涨。因此，不管苹果怎么说，高通公司对每部手机收取的专利费都是有上限的，而且从某种程度上来说，即使苹果继续进行创新并提高手机价格，它付给高通的专利费也不会一直增长。

　　一般来说，功能较少的低端设备(通常利润率也较低)应支付的专利使用费要比功能更多、更大屏，并带有更高分辨率摄像头的高端产品(通常利润率较高)低一些，因为只有对低端设备收取较低的专利使用费，才能让OEM厂商更容易有利可获。

　　如果采用一刀切的专利授权费率，就意味着低价设备将要承受高得不合比例的专利使用费，而高价设备则只需负担相对很少的专利使用费。

　　另外，千万不要被愚弄了：苹果公司推出的功能和应用想要真正发挥价值，通常需要基于用户先从手机中获得数据，并得到精准的定位。越快越强劲的连接，才能让用户能越高效地使用手机并依赖于它。因此，连接技术并不是一个微不足道的辅助功能…… 而是整个智能手机的核心和基础。

　　所以，除非苹果公司能够证明其技术创新可以在没有更根本的高通创新技术下正常运转或发挥价值，否则苹果的声明就是极不妥当且有失诚实的。

　　这也是为什么人们一定要了解自己手上或口袋里的这款设备究竟是什么?iPhone是苹果出色的工业设计和用户界面设计与高通深入的移动创新技术组合的完美结合，两者缺一不可，否则也不可能有iPhone。如果没有高通公司及移动生态系统，就不会有功能如此强大的iPhone。而如果没有苹果，也不会催生出其它大量功能丰富的智能手机。在设计、用户体验和营销方面，苹果对智能手机市场有着不可否认的贡献，但是，归根结底，人们应该明白，位于库比蒂诺(Cupertino)的手机制造商苹果公司之于移动手机行业所贡献的价值要远远小于高通。可以说，这两家公司根本没有可比性，一点儿也没有，因为差距太大了。任何人只要花一点时间去钻研高通的移动创新(和专利)，就不会自欺欺人地迷信苹果的一面之词。

　　苹果公司在其回应中最后提到的几点也不容忽视：

　　“我们深信知识产权的价值，但是……”

　　“但是”这个措辞值得玩味。苹果公司基本上没有对这一评论进行过任何深度思考或进行推敲。“但是”一词传达的意思是：苹果公司深信自己知识产权的价值。不幸的是，其声明和行动表明，这种信念可能不会延伸至其他公司的知识产权，包括它的合作伙伴的知识产权。

　　“我们不应为了与其无关的技术突破而向它们付费。”

　　没错，苹果公司不应向高通公司支付与高通无关的技术专利费。但问题是，没人要求苹果这样做——专利使用费显然只适用于高通公司的专利，而非苹果自己的专利。专利费会随手机价格上涨而增加这一点，也已经在前面解释过了。这句话是对高通许可模式的迷惑性陈述，非常不言自明。

　　“我们始终愿意为苹果公司产品中所使用的标准技术支付合理的费用”

　　这句话是最值得质疑的。苹果公司多年来一直在压榨其供应商,这已经不是什么新闻了。苹果所谓的“公平费率”似乎更像是霸凌者对“分享午餐”的定义，跟“公平”实则没什么关系。此外，一定要指出的是，苹果公司在这里狡猾地使用了“标准技术”一词，试图把知识产权描述为某种“几乎免费供所有人享用”的技术，因为它认为这种技术是“标准的”或者是“标准的一部分”。但标准技术不是这么用的，其它技术也不是这么用的。

　　最后我们来看看苹果“顾影自怜”的时刻：“既然对方拒绝协商合理的条款，那我们只能通过法律途径寻求帮助。”

　　这简直是无稽之谈。简要回顾一下：苹果公司在选择通过让代工制造商背负其现有的与高通的合同时，就已同意高通公司的条款。它支付这些专利使用费已有10年之久。当它看到有机会争取更有力的条款时，苹果或许对高通公司提出了低到不合理的费率要求，而高通公司也可能摆出了自己认为合理的条件(如业内其它手机厂商所支付的费率，或者中国政府认可的合理费率)。苹果随后大发雷霆，最后就演变成了现在我们看到的情况。

　　苹果正在从移动行业的创新及供应链中的每一环里攫取巨额利润——这可以，但它似乎不愿意为对其最关键、最基本的技术支付仅占其手机价格一小部分比例的专利使用费。这就不可以了，甚至完全可以说是恶劣了。苹果公司咄咄逼人、自私自利的行为不断升级。

　　最后，对苹果的盲目忠诚，以及对真相的视而不见可能会对我们所享有的，或者说我们视为理所应当存在的创新生态系统带来灾难性后果。再次声明，我不想以任何方式弱化或忽略苹果对移动产品生态系统所做的贡献。其美观的设计一直是一个很好的示例，说明技术创新与严格致力于工业设计和用户体验之间的协同，能够为我们带来多大的惊喜。苹果本身对此也很坦率，承认它并不是一个创新者，它并不愿意第一个把改变游戏规则的技术带入市场。苹果让别人先做，然后等时机成熟了，苹果就会凭借在设计上超越竞争对手的产品挺进市场。这就是苹果的模式——一种破坏性的模式，当然也反映了一种不可比拟的营销技巧，但这一模式并不能取代创新。

　　现在，我们看到的是世界上最受欢迎的品牌向移动领域最伟大的一大创新者所发动的一场战争，其结果很可能会决定创新的步伐，以及创新的未来。移动技术如今是人类文明的一个必要支柱，它影响着我们的生活方式、工作方式、获取新闻的方式，以及管理个人事务的方式。我们还指望像高通这样的公司能够继续在研发上投入数以亿计的美元，通过5G(高通也将持有5G相关专利)这样的移动技术来推动我们前行。

　　高通这样的公司对于创新生态系统至关重要，而创新生态系统也将带来下一轮物联网、增强现实和虚拟现实，以及人工智能等更多新的技术浪潮。高通及其它创新者完成研发工作并通过公平的专利授权模式获得资金支持必须得到保护。也是时候让媒体、分析师和行业意见领袖们更清楚地了解并严肃地讨论这个话题了。