争夺未来创新入口 苹果高通继续诉讼“长篇连播”

　　苹果与高通的诉讼“长篇连播”仍在继续：近日，苹果回应了高通先前所采取的行动，试图强制执行其iPhone设备使用高通知识产权的长期合同。

　　毫无新意的是，苹果在回应中继续散布对高通知识产权价值、高通极大助益iPhone关键技术的质疑，以及对高通授权条款公平性的挑战。更有问题的是，部分媒体和分析师不加深究地认为苹果的回应貌似有道理，并发表文章为iPhone制造商辩护。显然，他们在鹦鹉学舌般重复苹果的立场之前，并没有好好研习一下法律文件。

　　在过去的几个月里，我们一直在讨论这两家科技巨头之间的纠纷。这不仅因为苹果的话题能吸引眼球，更因为我们看到苹果与高通的官司中隐藏着一个更大的故事，而故事的核心恰恰是一场关于未来创新——也可以说是关于未来创新入口——的争夺战。更为重要的是，每个故事都要从两个方面综合地看。如果只单方面接受苹果的说辞——尤其是涉及到如此关键的话题时——就有些玩忽职守了。但奇怪的是，很少有人愿意认真地去分析高通的声明，或者深究一下相对于苹果的猛烈抨击，高通为何保持沉默的状态。

　　让我们先来理清一些基本事实：苹果和高通携手开发出这个星球上最漂亮、最受欢迎的移动设备。如果你认为苹果可以不依靠高通就做到这一点，那么就请把你的手机调成飞行模式。这样你就会体验到没有高通技术加持的苹果手持设备究竟是什么。哦等一下，飞行模式也是高通开发出来的。事实上，高通还是锁屏技术的发明者。高通的技术——大多是关键的、基础必要技术——它们在所有智能手机中无处不在。苹果可以假装无视这个事实，并试图弱化高通对其移动产品生态系统的贡献，但是这种宣传确实经不起推敲。一些记者、分析师和博主要么太懒于思考，要么不愿意得罪苹果，以至于不花功夫核实一些基本事实，就确认自己文章的真实性。

　　所以现在的危险状况是：当一家公司认为它可以侵蚀整个创新的价值，仅仅因为它自认为不应该为其产品所依赖的来自其他公司的关键技术研发买单，就可以公然无视合同，甚至还能利用媒体作为宣传工具来诋毁其竞争对手、供应商及合作伙伴;同时减缓他人创新的步伐和规模，以满足其自身利益。那么，最终的结果将不会对任何人有好处——它对科技行业不利、对投资者不利、对就业市场不利，当然也对消费者不利;从长远的角度来看，甚至对苹果公司自身也不利。

　　因此，分析一下苹果的回应十分必要，这能帮助我们了解他的主张，以及为何我们要向他举出红旗子来做警示。希望我们能通过基于调查研究所了解到的信息向大众阐明：在移动创新以及一点一滴构建移动生态系统的过程中，高通和其它大量投资于移动技术的公司，所扮演及还要继续扮演的角色。逐句解读整个苹果的回应会花费很多时间，我们只需要分析苹果公司声明中最明确描述其立场的那部分内容。苹果声称：

　　“他们为我们提供了一个单一的连接组件，但多年来，一直要求根据我们产品的总成本收取一定百分比的专利使用费——这实际上是对苹果公司创新的变相收税。我们深信知识产权的价值，但是我们不应该为与他们无关的技术突破而向他们付费。我们始终愿意为苹果公司产品中所使用的标准技术支付合理的费用，既然对方拒绝协商合理的条款，那我们只能通过法律途径寻求帮助。”

　　下面让我们具体解读一下：

　　“他们为我们提供了一个单一的连接组件。”

　　这个说法是完全不准确的。

　　苹果公司要么否认使用高通公司除调制解调器以外的知识产权，要么试图断言所有其使用的高通公司知识产权都仅适用于苹果公司所采用的调制解调器。在手机的设计过程中，苹果公司显然采用了高通公司的无线技术知识产权。这些知识产权包含了整个蜂窝系统的诸多方面，涉及无线设备的运作原理、调制解调器、射频技术和其它组件的知识产权。许多人甚至没有意识到，高通公司的知识产权还包含了除无线技术以外，手机以及其它领域所使用的很多技术。

　　高通公司将其全部或部分知识产权技术进行组合，作为一个“产品”对外进行授权;同时，它还将其生产的调制解调器、处理器，以及其它半导体组件作为单独的产品对外进行销售。不要被苹果公司的说法所误导，认为所有含有高通知识产权技术的产品都只是一个。

　　这种单独销售的方式让合作厂商可以选择自己想要的任何调制解调器或者AP来开发(智能)手机，同时还能使用高通的技术知识产权。由此可见，苹果公司所宣称的高通公司的业务模式有违竞争的说法毫无道理。

　　正如你所看到的，高通公司向苹果公司提供的不仅仅是“一个单一的连接组件”。如前所述，高通公司持有许多现代智能手机技术性和功能性的专利，如果没有这些技术，iPhone就无法成为支持4G/3G/2G的手机。例如，高通公司的知识产权覆盖的技术，包括锁屏技术、飞行模式、辅助GPS、LTE、智能手机与无线设备的配对技术(例如蓝牙设备连接)等。而这些只是高通公司为包括iPhone在内的智能手机所研发并持有其专利的几十种可识别功能中的一小部分。除此之外，还有几十种用户不一定知道的功能，这些功能都可以让用户的体验得到进一步的增强。例如：

　　·移动视频

　　·安全、无缝的应用商店购买

　　·Wi-Fi连接

　　·延长的电池续航能力

　　即使为了便于讨论，我们忽略上述所有技术，只关注连接技术——如果没有支持手机及网络的蜂窝技术(用于3G、4G、LTE以及即将到来的5G)，iPhone也只是一部看着光鲜的iPod而已。

　　简而言之，高通公司并不只是为苹果公司“提供一个连接组件”。它的贡献远不止如此。贬低高通专利技术的价值，这种做法是非常荒谬的，因为高通公司研发出许多应用于蜂窝系统的复杂技术。高通投入数以百亿计美元研发关键技术，而苹果现在希望能够免费，或者说几乎免费使用这些技术。更令人难以接受的是，苹果公司当前缴纳给高通公司的每台手机的专利授权费还不及iPhone电源适配器(不包括lightning连接线)的价格，这让我对双方发生纠纷的原因感到震惊。

　　“但是多年来，高通一直要求根据我们产品的总成本收取一定百分比的专利使用费。”

　　这种计算专利费的方法并非高通独有。收取专利许可费也并不稀奇——苹果当然知道这一点。正是得益于专利许可模式，像高通这样的公司才会致力于创新研发，并与其它公司分享自己的技术;而其他公司基于这些创新技术构建自己的产品，并从中获益，苹果也不例外。另外，以整机为基础的专利授权计费模式在3GPP的知识产权规则中已被明文规定，作为标准制定机构，3G、4G和5G标准都是由(或将由)3GPP制定。

　　此外，“要求”是一个不诚实，或者至少是误导性的措辞，它不能用来描述在移动及其它行业中基本、公平、成熟和普适的商业惯例，尤其苹果公司自身也花了数年时间去实践并捍卫它。因此公平交易的做法不能被称为“要求”。

　　“——这实际上是对苹果公司创新的变相收税”