低VCEsat双极结晶体管和MOSFET的比较

　　Q1功耗=I2×R，I=1A,RDS(ON)=60mΩ, Q1功耗=60mW

　　D1功耗=I×VF,I=1A,VF =360mV,D1功耗=360mW

　　Q1和D1上的总功耗=420mW

　　MOSFET和肖特基二极管的大批量成本一般为0.175美元。

　　充电电路可以采用低 VCEsat BJT进行配置，以替代 MOSFET和肖特基二极管。由于低VCEsat BJT设计本身即具有此功能，因此无须肖特基二极管。PMU上的控制引脚可提供的最大电流为20mA。PMU可以启动电池电压为 3.0V的快速充电。Q2处于饱和状态时，集电极和发射极电压约为3.0V，因此基极电压为2.3V。在充电电流为1A的情况下，将安森美半导体 NSS35200CF8T1G低VCEsat BJT(最小增益为100)驱动至饱和区所需的基极电流应为10mA。为基极电阻选择200Ω 的标准电阻值后，可以确保低VCEsat BJT处于饱和区，且不超过驱动引脚的限制。

　　调整管Q2和偏置电阻R1上的典型功耗可按以下方式计算：

　　Q2功耗 = I×V, I =1A，VCEsat =135mV，Q2 功耗=135mW

　　R1功耗=I2×R,I=1A，R=200Ω，R1功耗=24mW

　　Q2和R1上的总功耗 = 159mW

　　低VCEsat BJT和电阻的大批量成本一般为0.10美元。

　　从上面的计算可以看出，用低VCEsat BJT和偏置电阻更换MOSFET调整管和肖特基二极管可以为每个器件节约 0.075美元，同时也可使功耗降低261mW，使便携式产品的热设计变得更为简单。

　　更复杂的电路

　　采用MOSFET调整管特别设计的集成电路可能无法提供将低VCEsat BJT直接驱动至饱和区的所需电流。在这些电路中，附加数字晶体管或小型通用MOSFET(Q4)可以按照图3所示进行使用。

　　图3 附加数字晶体管或小型通用MOSFET构成的充电电路成本及功耗

　　结果与充电实例相比不十分明显。节约的成本仍为每个器件0.055美元，功耗相同。

　　使用低VCEsat BJT带来更多优点

　　BJT不易受ESD损害，因此可以不提供额外ESD保护, 这可以节约成本。由于BJT的导通电压较低(典型值： 0.7V)，因此可以不采用MOSFET通常所需的振荡器与电荷泵电路。BJT在转换中等电流时更加高效。