真正的问题在于经济间谍吗？

　　美国日前再度对中国在电子产业进行的经济间谍活动提出警告。

　　在上周发生了几件值得注意的消息。首先，美国司法部(DoJ)起诉六名中国学者，指控他们窃取美国业者安华高科技(Avago Technologies)和Skyworks Solutions的商业机密。此外，美国海军表示打算换掉由中国联想(Lenovo)制造的IBM伺服器。

　　美国政府越来越担心中国有计划地攫取美国的技术，但华府的作法反覆，有时还背道而驰。

　　尽管中国聚集了全世界电子装置的一大部份，至今仍然必须为这些设备进口绝大部份的高附加值元件与半导体。而中国政府的目标就在于协助国内企业取得更大份额的晶片业务。

　　然而，由于双方对于间谍活动的顾虑，美国日益增加阻力以及中国为敏感应用进口电子系统与元件，可能造成全球市场变得更加分散。其结果是，两个国家都更倾向于从当地供应商采购设备。

　　这些事态的发展似乎令人联想到IBM在2005年时将PC与伺服器制造业务转移至联想(Lenovo)时所引发的安全议题。

　　除此之外，上周还有另一个新闻是惠普(Hewlett-Packard;HP)将结合其于中国的伺服器、网路与储存业务以及其网路设备子公司杭州华三通信技术(H3C Technologies)的网路业务，形成一家新的合资公司。清华控股(Tsinghua Holdings)旗下子公司紫光集团(Unisplendour Corp.)将出价23亿美元收购该合资公司约51%的股权。

　　如果安全问题已经是如此地严重，那么这项消息听起来似乎有点奇怪，IBM和惠普如何取得监管单位的批准来进行这些所有权的转让呢?中国透过收购IBM和惠普的业务，似乎可能在未来主导全球的伺服器业务呢!

　　另一方面，美国的政策也一样反覆，有时赞成、有时却反对与中国进行商业与技术的交流。例如先是在去年禁止英特尔(Intel)销售微处理器给中国天河二号(Tianhe-2)——全球速度最快的超级电脑。然而，似乎又不顾可能来自中国的任何威胁，英特尔仍然在中国东北滨海城市大连(Dalian)投资设厂。

　　的确，美国和中国都应该提防双方进行经济间谍活动。特别是在电子产业，无论是从半导体到系统等范围，这都是一个相当棘手的问题。然而，在商业竞争背后的重要指导原则应该是让不受市场发展限制的隐形之手来选择赢家和输家。

　　正如电子产业的全球化趋势可望持续进展一样，在可预见的未来，经济间谍活动以及来自北京和华府的干预也将一直存在着。

　　那么这些问题将如何解决，目前还很很难说。对于电子产业来说，无论是安华高科技还是Skyworks都尚未在其官网上发布任何有关司法部起诉六名中国学者的消息。

　　让政治完全隔离于电子产业之外，不就是最好的政策吗?或者是我们的期望太高了?