新闻中心

EEPW首页 > 嵌入式系统 > 业界动态 > 分析师称苹果收购ARM代价高昂没必要

分析师称苹果收购ARM代价高昂没必要

作者:时间:2010-04-27来源:CNET科技资讯网收藏

  市场谣传苹果将买下公司,而这个源自伦敦的耳语上周传到美国。假设传闻属实,将是一桩棘手、代价高昂又不受欢迎的交易。

本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/108413.htm

  这不表示苹果绝不可能收购,只是比收购PA Semi、Intrinisity这类小型IC设计公司复杂多了。

  而且,据英国媒体报道, CEO Warren East的评论也不表示支持。他说:这些谣传推升股价,固然很刺激,但根据常理判断,我们的经营模式已经提供科技厂商取得本公司技术的绝佳方式,用不着收购本公司。

  且来看好这项收购交易的三个理由。

  棘手:可能引起主管当局的关切。ARM公司相对来说规模较小,但握有手机芯片的关键技术。ARM技术授权的对象涵盖几乎各大芯片厂,包括Texas Instruments、Qualcomm、 Samsung、Freescale、Marvell和Nvidia--全都是与便携型媒体播放器所用核心芯片的供应商。结论是:ARM的技术几乎应用于过去两年来上市的每一部,乃至于许多的平台电脑(例如苹果的iPad)。

  Rodman &Renshaw分析师Ashok Kumar说:历年来,苹果只做小规模的收购,然后改造购得的技术,让它发挥更高的价值。何不只是专注于核心的专业技术? 硅芯片并非他们的基因,而且,芯片如今已成为一种大宗商品。

  不受欢迎:可能引发连锁反应,对ARM芯片架构不利。不论苹果如何信誓旦旦地保证尊重ARM的完整与独立性,每一家芯片制造商都会立刻起戒心,唯恐苹果阻挠竞争对手的电脑和科技装置使用ARM技术。

  Insight64分析师Nathan Brookwood说:如果苹果买下ARM,就可能影响ARM未来的走向…让芯片架构成为标准的前提之一,是必须让所有厂商都能公平取得。比方说,如果你是惠普,而且想用ARM芯片打造某项产品,但ARM已成为苹果的子公司,那么你难道不会担心产品计划可能受到威胁吗?

  代价高昂:苹果虽然坐拥大约400亿美元的现金,但ARM身价也不便宜,估计直接买下要花费多达80亿美元。显而易见的问题是:既然只要用少许的钱就能取得ARM的技术授权,又何必砸大钱买下整家公司? 当然,苹果可以选择投资取得ARM的少数股权,以前苹果也曾采取这种方式。Kumar和Brookwood都认为苹果不可能收购ARM。



评论


相关推荐

技术专区

关闭