AMD“转让”盖过Intel的“带来”？

  近日，AMD董事会主席、总裁兼首席执行官Hector Ruiz在北京人民大会堂宣布：将向中国转让低功耗Geode X86微处理器核心技术。10月27日，Intel公司副总裁兼渠道平台事业部总经理William Siu在上海国际会议中心表示：我们会给中国带来我们业内最为先进的技术。 

　　10月24日，是AMD大中华区总部落户中关村科技园区及AMD全球董事会在华召开的日子。10月27日，是2005秋季“英特尔信息技术峰会”（Intel Developer Forum：IDF）首次在上海召开的日子。目前中国市场占AMD全球销售额的20%，而Intel每年在中国的销售额更是达到了30亿美元，所以全球两大CPU供应商前后脚在中国上演重头戏，也就不足为怪了。不过，AMD是向中国转让核心技术，Intel是带来中国最新技术，就目前中国政府方面的姿态及业界对两家CPU巨头中国战略的评价，似乎AMD PK了Intel。 

　　根据AMD与科技部签署的合作备忘录，AMD将向科技部指定的北京大学微处理器研究开发中心转让其所拥有的低功耗Geode X86微处理器核心技术，中国既可在没有任何附加条件情况下无偿使用Geode X86平台设计自主知识产权的处理器，也可与AMD共同拓展Geode X86全球微处理器市场。 

　　中国科技部副部长马颂德对AMD转让Geode X86的评价是：这是AMD公司对中国的高水平的技术转让，是AMD对中国自主开发信息核心技术的支持。AMD技术转让的重要举措，表明了它谋求与中国信息产业双赢的长远战略眼光，也表明了它对中国真诚友好态度。 

　　Geode X86技术的受让方——北京大学微处理器研究开发中心主任程旭认为：“这种小尺寸芯片技术具有工业成熟度，AMD在近一两年内才在国际上公开发表。”中科院“龙芯”项目负责人唐志敏也表示，“国内此前这种低功耗X86构架嵌入式芯片研发项目基本是空白。通过这种技术的引进，国内基于X86构架的嵌入芯片项目将进入一个更高的起点。” 

　　针对AMD的创举，William Siu的评价是“10年前的技术不能帮助中国的发展”，Intel中国的看法则为，“Intel始终认为，不能把中国当成技术倾销的地方，而应该把中国作为全球技术创新的市场之一。”尽管表述不同，但一个基调：AMD在向中国转让过时的技术。 

　　在整个Intel技术峰会上，Intel着力展示自己在平台应用与制造技术上的优势，因为这是AMD的弱项。而对于目前处理器市场的一大热点——64位应用，Intel却较少提及，因为AMD在通用处理器领域率先推出兼容32位应用的64位技术，并获得了微软的支持。就64位技术成熟度而言，Intel目前明显处于下风。所以，AMD目前在中国是力求通过各种商业活动尽可能多地抢占市场，而Intel则利用在市场上的垄断优势，通过不同的技术平台巩固及开拓新应用市场。 

　　尽管Intel为增强消费者在家中数字娱乐体验而设计的“Viiv”欢跃平台要在2006年初发布，但Intel携方正科技、海信数码、联众世界、微软中国、TCL、清华同方、东方宽频、搜狐8家合作伙伴，在中国构建“数字家庭”的产业链已亮相。Intel称，这种通过遥控器实现“十尺”娱乐的个人电脑届时将与Intel欢跃TM技术同步推向市场。 

　　在这个“数字家庭”产业链架构中，Intel“Viiv”加Microsoft的MCE，让我们再次看到了“Wintel联盟”的身影。至此，我们不难发现Intel所带来的最新技术的真实意图了，那就是在应用层面上“一切都好商量”，Intel的技术支持也会不遗余力，甚至包括市场推广费用的资助，但这一切都是以躺在Intel技术平台上为前提的。Intel “数字家庭”产业链合作伙伴中之所以还未见联想的身影，据海信数码的一位人士透露：那是因为联想同AMD走的太近了。 

　　相较与Intel的卖产品，如果就断言AMD的送技术比Intel对中国技术能力的提升更具善意，可能为时尚早。AMD要想在中国同Intel抗争，采取非常规手段是必须的，如果一直沿用类似Intel的策略，则永无胜出的机会。但Hector Ruiz并没有讳言“我们有这个意愿，要对中国市场开发、产品开发的走向施加影响”，却是应当引起注意的。 

　　Intel微处理器技术实验室主管Shekhar Borkar前段时间也首次对中国自主研发设计的“龙芯2号”做了评价：“虽然‘龙芯2号’处理器短期内无法与Intel展开竞争，但该产品所使用的技术却表明，中国的CPU设计能力已取得长足进步。” 

　　从微处理器的指令系统来看，有CISC（复杂指令集）和RISC（简单指令集）两个分支走向，CISC主要基于PC平台应用，而RISC则在嵌入式市场大行其道。AMD的Geode X86采用的是CISC面向嵌入式市场的应用，而“龙芯”是面向通用CPU在PC平台上的计算技术，所以两者是面向不同的市场层面。就此而言，Intel的“过时论”并不为过。再者，中国自主研发的龙芯是基于MIPS架构，这从技术上就否定了X86取代龙芯的可能性，至少基于X86编写的软件在MIPS架构中是跑不起来的。况且，对“龙芯”构成压力的是X86通用CPU技术，而此技术的真正所有者是Intel而非AMD。 

　　与ARM、MIPS、及C*Core的定位基本在同一个应用层面上的Geode X86，想在中国嵌入式市场施加影响也非易事。2001年信息产业部也同样接受了摩托罗拉无偿转让的低功耗32位RISC嵌入式CPU内核技术——M*Core,交由苏州国芯消化.吸收并转换为C*Core.为此,苏州国芯还发起成立了由60余家中国公司参与的“中国C*Core产业联盟”．可3年下来，C*Core在中国的影响力及用户数量同ARM、MIPS仍无法相提并论。ARM中国总裁谭军认为，Geode X86不会对已占有3/4 32位RISC嵌入式处理器市场的ARM构成压力，国际市场已有明确的注解，中国市场也不会有例外。 

(摘自http://www.ednchina.com/)