低价手机背后的罪与恶 供应商已经尸横遍野

　　低价的罪在各行业蔓延

　　环顾周围，低价影响的并非手机这一个行业。在电视领域，一场围剿乐视的低价促销正在进行，酷开、微鲸等厂商用低价来逼宫乐视。几年前，乐视曾扬言用低价和互联网思维颠覆传统电视企业。

　　事实上，低价已经成为了国内各个行业通用的竞争法则。从快速消费品，到电商，再到化妆品，凡是能够扯上互联网两个字的领域，都在上演一场激烈的降价竞速。当然了，价格战最激烈的，还是手机、电商这些为数不多的领域。电视行业的价格战，正随着新资本的介绍而疯狂。

　　从互联网在国内扎根那天起，免费和低价就成为互联网最显着的两大特征。早年，从几万甚至几十万的专业软件，到几块钱一首的歌曲，还有各类热映大片，都能在国内的互联网中寻找到。客观地说，国内互联网海量的免费资源，让数亿网民受益。无需花一分钱，就能用上微软的操作系统，能够看到正在热映的大片，能够听到最新的音乐。

　　然而，正是这个给网民谋得巨大福利的免费，让优酷土豆、爱奇艺这些视频网站至今深陷亏损的泥潭，让不少国内企业成为微软的被告，还让诸如网易云音乐这样的平台生存艰难……从法律角度来看，盗版的微软操作系统，免费的音乐，免费的在线视频，都是一种被扭曲的互联网价值观。

　　与免费一样，在电商、电视等行业蔓延的低价，俨然像一味慢性毒药侵蚀着这些行业。低价之下，很多传统电视企业出现亏损。如同智能手机行业一样，在电视由LED向OLED时代过度的阶段，国产电视品牌已经输在了起跑线上，祸根同样是低价。由于一味缠绵于价格战，国内电视品牌没有充实的资金用于研发，这让中国电视企业陷入了一个与手机近乎相同的竞争怪圈。

　　当然了，现在电视行业的竞争，仍旧是康佳、创维等传统电视品牌主导。小米、乐视等互联网电视品牌舆论上虽然生猛，但对整个产业的影响并不大。智能手机行业的惨痛教训告诉我们，一旦小米、乐视这样的互联网电视品牌主导电视行业的竞争，低价鼓吹出来的错误价值观，毁掉电视这个刚刚崛起的行业并非危言耸听。