乐1S/红米Note3拆机对决：同样价格和配置，孰优孰劣？

　　扬声器单元

　　前后摄像头单元，同样来自SUNNY封装

　　拆掉电池和接口板后显示屏总成的全貌

　　想要拆出屏幕，同样需要用风枪加热后分离

　　整个显示屏后的中框为塑料

　　触控处理芯片

　　显示屏厚度明显大于乐1S

　　红米Note3全家福

　　红米Note3全家福

　　拆卸完两台产品后，从整个拆卸流程上看，明显乐1S要简单的多，我们只需要加热前屏和用改锥即可完成整个部件拆卸，损毁几率最大的屏幕在前，几率最小的主板和电池在后，而红米Note3则明显复杂，拆屏幕不仅同样需要加热，并且后盖的拆解也并不轻松，而另从细节设计上看，更为合理化的乐1S的维修也自然更加轻松，维修带来的损失极小，而红米Note3更换主板元件需要屏蔽罩焊下焊上，更换指纹识别需要撕毁导热膜，更换屏幕需要拆解全机并要撕下电池的做法显然太过麻烦，显然这是早先三段式非全金属一体机身设计存在的通病，修机后留下的损伤也是在所难免。

　　那么拆卸完成后，我们不妨再来看两者在部件制造成本上的差别。

　　先说外壳，乐1S的机身属于CNC一体成型，其需要将等厚的金属块在数控机床上进行切割打磨， 而后钻孔抛光，外加喷砂和部分镜面高光处理，最后在模内注胶，整个制造不仅精细度要求高，成本高，并且制造时间长，产量和良品率也较低，但是优点是必然会打造出高颜值、高品质和高质感产物，尤其是数千元的高端机型，CNC加工是行业必须的。

　　而红米Note3不客气的说，雷军所谓的金属机身其实仅仅是一个金属后壳，相比早先的红米产品，并且还不是全金属后壳，红米Note3仅仅是将后壳从早先的塑料换成了半金属。在制造方式上，小米的代工方只需要将一个金属片裁切后冲压出弧形边，然后钻出孔位和喷砂就欧凯了，成本相比乐1S的CNC加工成本大相径庭，而这也是两者成本差距最大的地方。

　　小米在整个智能手机行业中，一向被其他友商称为“小偷”，这个词汇并不是单指小米惯于抄袭和效仿包括苹果、三星在内的国外企业的产品设计、专利以及营销模式，同样在国内也善于偷换概念，用作弊的方式与竞争对手相抗。

　　单就红米Note3自称所谓的金属机也曾被青葱手机谭文胜吐槽过，其表示，小米用薄薄的金属片做后壳并称之为金属机的做法着实令其吃惊，他认为这并不是一个行业内知名品牌应该做的，真正的业内竞争应该是能够推动整个行业不断向前发展，让用户最终受益，而小米用偷梁换柱的概念不仅不利于行业健康发展，并可能会引发整个行业偏离趋好于用户的正轨，让消费者成为不正当竞争的受害者。红米Note3当然可以成为金属机，但是品质实在离同价位的良心产品相差太远。

　　尽管为了保障利润，小米偷换概念不会直接被消费者唾弃，但笔者对比乐1S和红米Note3两者的外在品质时也明显的发现，其实红米Note3的后壳尽管是金属，但是同样存在过薄和贴合不佳的问题，整个机身捏在手上会不时的发出咔咔声，与早先的红米塑料产品问题一致，这都是非一体式设计带来的品质缺陷，已经潜在的给用户带来体验上的影响。

　　再来说显示屏，乐1S采用了来自LG和信利两家企业生产的incell显示屏，因为没有触控层的阻隔，其优势是更薄，操控体验更佳，显示效果也自然更好，当然成本也必然会提升不少。

　　而红米Note3则采用了传统的GFF显示屏，尽管小米方面并没有对外公布显示屏的制造商，但是在实际对比中我们也能发现，两者的显示效果存在显著差异，尤其是色彩的还原方面，乐1S的incell硬件素质加上特殊的视频显示优化调校，要比红米Note3拥有更佳的观感。并且，红米Note3的显示屏也存在上下轻微漏光和显示色彩略不均匀的情况，尽管个例产品不能称之为普遍现象，但是足以显现两者在成本高低不同所带来体验上的巨大差异。

　　仅上面两部分，两款产品的成本已经差距不小了。

　　另外，两款产品的处理器也并不一样，乐1S采用了联发科的Helio X10T处理器，而红米Note3则为Helio X10，尽管一T之差，但是频率却差距不小。

　　事实上，T的意思是Turbo，这意味着Helio X10T属于Helio X10的高频版本，两者的频率存在100MHZ的差异，尽管频率提升并不大，但是在实际测试中，安兔兔跑分乐1S比红米Note3高出4000分左右。

　　当然，我们也可以认为，Helio X10T是联发科专门针对智能通讯终端企业在竞争中的需求而专门打造，但根据半导体产业中的行业规则，提供高出100MHZ的产品，自然代表着需要挑选体质更好的半导体晶圆。

　　所以，Helio X10T在性能上优于Helio X10是事实，而成本更高也是必须的。

　　我们再来看周边部件，乐1S和红米Note3基本上差异不大，摄像头同样为1300万像素+500万像素，但是从单元件上看，前置摄像头均来自国产舜宇封装的产品，差异不大，而后置摄像头则非常明显，红米Note3依旧为舜宇封装，而乐1S 则为三星专属定制，两者均支持相位对焦，但在三星的支持下，乐1S摄像头则技术先进性更为显著。

　　不过，红米Note3的优势是采用了双色温的LED闪光灯，这一点在规格上领先了单LED闪光灯的乐1S，不过闪光灯应用场景较少，领先幅度也并不高。

　　排线部件，乐1S的用心程度也比红米Note3要高，譬如开机排线，乐1S为金属封装的总成式，由模具生产，而红米Note3则是软性排线，这不仅在使用中已经导致开机亮屏键出现回馈力不佳的问题，并且寿命更低，可靠性偏弱。

　　此外，扬声器也并不一样，乐1S采用了总成式的扬声器单元，通过总成内部的声腔设计，呈现的声音效果更佳，并且声孔向底部开放，可以避免手机平方式导致出音不佳的问题，而红米Note3则为单独的扬声器元件，声孔朝后开放，这在当下已经属于过时设计，稍显敷衍。

　　两款产品的振子单元也有不同，乐1S为饼状振子，而红米Note3则为传统的微型马达式，这种不同振子带来的震动感完全不同，乐1S因为饼状振子会让震动平衡的传输给整机，并且震动幅度十分平整规则，震感平稳，震动声音类似嗡嗡声。而红米Note3的马达震动则会集中在一个点位，震动幅度较大，加上机身并非一体式成型，使得震动会带来空腔式的散落感，与早先的低端塑料机并无二致。

　　不过，红米Note3也并非一点优势没有，最为值得赞许的当属电池。

　　乐1S采用了飞毛腿代工的3000毫安时锂电池，而红米Note3则为欣旺达的4000毫安时锂电池，两者的容量差达到了1000毫安时，直接导致了红米Note3的续航相比乐1S延长了不少时间，在正常使用情况下，乐1S的的续航可以维持一天左右，而红米Note3则长达一天半，多少还是方便了不少用户。

　　不过乐1S尽管电池容量堪忧，但是通过TypeC接口和24W的超大电流电源适配器使得其充电速度非常快，从亏电状态到充满只需要一个半小时，而乐视方面也宣称，5分钟的充电时间可以实现半小时的通话时长，所以在这方面可以弥补一定的电池弱势。而小米在快速充电方面便没有任何优势所在，在亏点的状态下，红米Note3完全充满需要的时间较长，不过，如果从实用的角度出发，其实大电池的红米Note3显然更受欢迎，会在一定程度上摆脱充电宝和电源适配器加数据线的束缚，况且是在TypeC接口普及程度尚不高的当下。

　　前后摄像头(左：红米Note3/右：乐1S)

　　主板(左：红米Note3/右：乐1S)

　　主板(左：红米Note3/右：乐1S)

　　开机音量排线(下：红米Note3/上：乐1S)

　　振子(左：红米Note3/右：乐1S)

　　电池(左：红米Note3/右：乐1S)

　　听筒单元(左：红米Note3/右：乐1S)

　　显示屏(下：红米Note3/上：乐1S)

　　指纹识别器(左：红米Note3/右：乐1S)

　　最后我们再来看看两款产品在主板和芯片方面的采用。

　　乐1S的主板设计与红米Note3相比出入并不大，两者都采用了6层厚实的PCB板，并且两款主板上的金属屏蔽罩都非常齐备，并有各自的金属导热层设计，可以有效的提升散热，让电气性能位置稳定和最佳。

　　不过，相比乐1S采用可拆卸的金属罩不同的是，红米Note3绝大部分均采用了焊接式的金属罩，尽管两者在实际意义上并无太大差别，但是焊接式的金属罩会在一定程度上妨碍售后维修，在局部芯片出现损坏的情况下，更换起来会非常麻烦。

　　鉴于这种情况，我们没有对红米Note3的屏蔽罩进行熔焊拆卸，对此，关于红米Note3的芯片结构我们暂作保留。

　　总结：

　　这两款产品自上市以来，都赢得了消费者的认可，尤其是性价比方面，几乎是让市场上众多品牌上下为难，所以直面的竞争也在两者之间产生。

　　如果站在同样价格和配置的角度上，单从品质而言，红米Note3已经完败了，这款产品不仅不是真正意义上的金属机，并且整体的规格也相比乐视1S存在一定的差距，不过对于我们大众消费者来说，这些硬件层面上的意义并不能代表太多，更重要的还是从实际体验作为出发点，来衡量产品的优劣。

　　截稿前，似乎舆论方面也对红米Note3颇有成见，除了众多厂商对于小米在产品概念上偷梁换柱表示不满外，大量的消费者也对这款产品提出了众多的意见，譬如早在1月11日就承诺的MIUI 7.1却被一直拖延到了21日，整整十天的延迟对于MIUI方面也是颇为少见。另外，对于红米Note3的WIFI断网问题，不少用户也是怨言不少，不过小米方面已经积极寻求解决方案，在7.1中会有所改进，这个问题不仅仅是小米，几乎同样是采用联发科Helio x10的产品都或多或少的存在，当然也包括乐1S。