如何应对手机充电器标准带来的冲击

　　今年6月份，中国开始执行由中国手机行业制订的手机充电器统一标准——YD/T1591。在该标准中，规定在充电器侧吸纳USB接口。然而在刚刚开始执行不久，开放移动终端平台组织(OMTP)宣布全球主要手机制造商已就通用手机数据电缆达成一致，从而为推出国际上统一的手机数据和充电器接口标准铺平了道路。消息一传出，业界一篇哗然，顿时形成了截然相反的意见。一方声称，中国的充电器标准与所谓的国际标准互不兼容，而另一方则辩驳说两个标准分别定义的是数据线两侧的端口，因而两者没有任何关系，互不影响。

　　实际上，第一种说法从根本上就站不住脚，两个标准没有任何冲突。但是否没有任何关系呢?也不尽然!它们的关系应该是覆盖和被覆盖的关系。

　　标准的手机充电器为社会和消费者都有利益

　　首先应该说，不管怎么评论这两个标准之间的问题，两个标准的出发点都是一致的。都带来了明显的社会效益和消费者利益。首先，随着成本的降低，手机的更新速度呈现越来越快的趋势，目前，城市用户的平均换机时间连两年都不到。大部分经常换机的用户都会有这样的体验，家里各式各样的充电器都可以用“沓”来计算了，有时候要找到一个合适的充电器就要翻半天，不得已要经常淘汰，从而造成了大量的电子垃圾，而实际上这些产品远远没有达到它们自身的寿命。另一方面，用户还都必须为这些附件产品来买单。

　　标准开始执行后，用户手持一个充电器，就可以应对来自各个厂家的不同代别的手机终端。用户可以从墙体充电，也可以从PC获取电能。一根线即是数据线，又是充电线。不同用户的充电器都可以共享。

　　充电器生产厂商应该采取的对策

　　目前对手机充电器标准有抵触情绪的首当其冲的充电器生产企业，这些企业大都在珠三角地区，因为标准的主要意图之一就是减少电子垃圾的数量。提高充电器的利用率。但是，抵制归抵制，这是有利用消费者的举动，任何抵制都是徒劳的。市场的力量决定一切。充电器传统销售模式都是作为手机的附件来销售的，标准的广泛接受后，这种方式将寿终正寝，而是将作为单独的零售货配售的面目而出现，在手机这边当然还不可能彻底消失，而是从标配改为可选件来提供。

　　实际上，这些企业也无需过于悲观。我认为，这可能引起市场模式的改变，或引起充电器归属地产生大变化，短期内数量上还未必会减少很多。如很多办公地点，还有机场，车站，乃至火车、轮船、长途汽以及公共汽车上，都可以提供这些服务，宾馆将不会在大堂里提供各式各样的充电器，而完全可能将其配置到控制台上而使其成为服务中的标配。从而提高服务质量。

　　另一方面，由于充电器将作为独立的产品来销售，生产厂商可以将工艺美学的概念嵌进来。这样也会加速用户对充电器本身的更新换代。

　　需要注意的是，作为配件时没有品牌问题，但开放销售后，品牌的问题就提出来了。所以，充电器生产商必须提前准备，利用过渡期，强化独立的品牌意识，以独立品牌推向大众市场起步得越早，对以后的发展就越有利。

　　另外一个问题是认证问题。作为配件提供时，需要符合的是手机厂商的企业要求或标准认证，而开放市场则要求一个公共的测试认证标准。目前已有一些企业在泰尔认证实验室进行了认证测试，但目前这是自愿模式，将来是否将转换为强制模式，或者强制认证将由有谁来担当目前尚不清楚。但无论如何，具有较强技术实力，在可靠性等方面做得较好，或者长期为大公司或国际品牌供货的厂商会具有一定的优势。