新闻中心

EEPW首页 > 嵌入式系统 > 业界动态 > 和x86展开正面冲突 ARM染指PC已成定局

和x86展开正面冲突 ARM染指PC已成定局

作者:时间:2017-05-08来源:电脑爱好者收藏
编者按:PC市场是一个超千亿规模的大蛋糕,既然这个市场的老大英特尔能跨界移动市场挣食,为何ARM不能去抢PC的生意?

  就像英特尔总在努力实现移动梦想一样,也在窥视千亿级别的PC市场。在于微软的紧密合作下,染指PC已成定局。那么,是如何实现“虎口拔牙”计划的呢?

本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/201705/358854.htm

  背景知识:ARM的历史

  ARM(英国芯片设计公司)的历史最早可以追溯到1978元,其前身Acorn RISC MachineAcorn Computer于剑桥成立。1985年,当时的IT巨头Olivetti收购了Acorn 49.3%的股份,由于理念不同所以Acorn选择独立。1990年,Acorn携手Apple、VLSI等公司共同出资创建了ARM,Acorn RISC Machine也正式更名为Advanced RISC Machine,即今天ARM公司的全称。2016年,日本软银以234亿英镑(约合310亿美元)的价格收购了ARM。

和x86展开正面冲突 ARM染指PC已成定局

  当年的Acorn ARM处理器和计算机平台

  迥异的商业模式

  在PC时代,英特尔的“王霸之气”无人可敌,ARM也只好避其锋芒,转而开始研发在当时并不被看好的RISC精简指令集,定义产品的核心为:低成本、低功耗、高效率。由于销路不畅,所以ARM只好选择了与英特尔截然迥异的商业化模式。

  在半导体芯片产业链中,大体可以分为IP设计,IC设计,晶圆制造和封装测试四个环节。英特尔选择的是亲力亲为,打包了包括研发、生产、测试乃至后期销售的所有环节。而ARM受困于资金,只能将所有精力都集中在IP设计这一个环节身上。

  换句话说,ARM就是一家IP设计公司,它的工作就是每隔几年研发一代CPU的指令集架构(如ARMv8和Cortex-A73),并将这个指令集架构授权给IC芯片公司(比如高通、联发科、三星、海思等)。接下来,IC公司通过指令集架构设计出实际的芯片(如骁龙820、Helio X20、麒麟960),再联系晶圆制造企业(如台积电、三星)进行生产和封装测试,最终销售给硬件厂商(如华为、小米)进行手机的研发和生产。

和x86展开正面冲突 ARM染指PC已成定局

  Cortex-A73架构图


和x86展开正面冲突 ARM染指PC已成定局

  麒麟960的结构图


和x86展开正面冲突 ARM染指PC已成定局


  ARM的盈利来源,则在于前期的授权费用,以及IC公司在芯片销售时收取的提成费用。理论上讲ARM授权的企业越多,利润越大。在2015年,ARM的营收为14.89亿美元,但同期英特尔的营收则达到了516.9亿美元,虽然表面上看起来差距悬殊,但ARM这种售卖知识产权的商业模式注定其站在了整个行业价值链的顶端,授权企业的盈亏都与它无关;而英特尔亲力亲为的商业模式固然营收巨大,但却自负盈亏,在PC产业不景气的今天很难止住下跌趋势。

  ARM的杀手锏

  ARM之所以能在移动领域将以英特尔为代表的X86阵营笼罩在阴云之下,就是因为它赌对了RISC精简指令集在嵌入式芯片的发展趋势。

  我们都是到,一颗CPU芯片的功能和性能高低强弱,都反映在晶体管数量上。晶体管数量越多,性能功能越强,但同时也会带来更高的功耗,需要更先进的制程工艺加以弥补。X86架构包含很多指令集,流水线、分支预测等硬件逻辑也极为复杂,这些都需要用去更多晶体管;ARM架构指令集数量少、逻辑简单功能单一,所以它对晶体管的需求远不如X86那么多。翻译过来,就是ARM效率高,更省电。

和x86展开正面冲突 ARM染指PC已成定局

  对移动设备而言,“过剩”的性能就是浪费,够用就好才是王道。所以,ARM才能一度在手机、Pocket PC、嵌入控制、多媒体数字等处理器领域拥有绝对主导的地位。


上一页 1 2 下一页

关键词: x86 ARM

评论


相关推荐

技术专区

关闭