Ericsson握金钥 专做授权照样赚

　　通讯产业发展相当程度依赖标准化技术，然而因为产业市场版图变迁，拥有关键性标准必要专利(SEPs)组合的通讯产业厂商，可能在竞争布局上选择退出特定 产品市场，不再与同业在同一市场直接竞争。此时专利权人的专利授权活动就会有不同的策略性格，因为不再以排除竞争或维持市场优势地位等做为专利授权的主要 考量。

　　例如Telefonaktiebolaget LM Ericsson(下称Ericsson)就是一例。Ericsson被估计于2012年时在全球各国拥有共约3.3万件属行动电话与无线通讯技术领域标 准必要专利。在2015年时，Ericsson从其超过100件的专利授权契约中所获营收约15亿至16亿美元。Ericsson与其标准必要专利组合之 被授权人，通常在授权契约期限届满时，会协商续约或更新契约内容，若协商未果，就会向法院控告原本的被授权人侵权，藉以牵制协商进行并以战逼和。

　　2005 年时，Ericsson与Samsung Electronics(下称Samsung)的四年专利授权契约到期，双方续约协商未有结果，Ericsson在2006年向美国法院起诉控告 Samsung侵权，两造在2007年和解。基于前述和解所签订的授权契约于2011年到期，两造协商又遇瓶颈，Ericsson又于2012年在美国起 诉控告Samsung侵权。Samsung在诉讼中主张，Ericsson在放弃其生产手机产品之业务后，觉得可以在手机产品市场中不受干扰的模仿专利不 实施实体(non-practicing entities，NPEs)的商业模式，企图以产品排除于市场外做为威胁，向Samsung收取不合理且歧视性的授权金。虽然提出这项主张，但 Samsung最后仍和解。

　　2014年1月，Ericsson发布消息指出，与Samsung已签署全球性交互授权契约，据以和解两造系 讼中所有案件，Samsung会支付据估计为6.5亿美元的初期费用给Ericsson，使Ericsson的2013年第4季财务表现带来相当程度的正 向影响。2015年1月，Apple在与Ericsson间专利授权契约期满后，先主动请求美国法院确认Erics on之七件专利并非标准必要专利，且Apple产品并未构成侵权，而Ericsson则在同年2月起诉七起专利侵权之诉，控告iPhone与iPad产品 侵害Ericsson共计41件标准必要专利权利。两造在2015年12月达成和解，除签订交互授权契约外，Apple亦会支付初期费用与持续性权利金给 Ericsson。

　　Apple在诉状中主张，Ericsson做为传统通讯产业厂商，透过主张其标准必要专利权利，想从现代智慧型手机与 平板电脑产品上获利，但这些产品的收益有许多是来自非通讯功能贡献，例如产品的工业设计、作业系统与触控式介面等。但最后Apple还是以和解方式中止与 Ericsson的专利战。

　　Ericsson已不再生产手机产品，其控告侵权对象以手机大厂为主，是希望透过诉讼来增加自己协商的优势地位。

　　不过，仍有手机业者透过诉讼挑战Ericsson的专利授权策略。2014年，全球手机产品出货量排名第七的大陆TCL通讯科技，在美国控告 Ericsson未能以“公平、合理与不歧视”之条件，提供其2G、3G、4G相关之标准必要专利授权，而Ericsson也控告TCL侵权。目前这项诉 讼案仍在缠讼中。