规避开源CPU侵权风险 提高产业自主创新能力

　　许可证注重知识产权保护

　　开源CPU主要以许可证的形式约定许可人及被许可人的权利和义务。无论从形式上还是从内容上分析，当前主流的开源许可证都符合合同的要件，是一种民事法律行为。虽然开源软件许可证最初是为开源软件而设计的，但由于其条文具有普遍适用性也被开源CPU采用。当前绝大部分开源CPU都是基于开源软件领域最负盛名的GNUGPL或GNULGPL许可证并以硬件描述语言代码形式发布的。例如，Sun开源的UltraSPARCT1CPU采用GPL授权，LEON系列CPU、OpenRISC1200采用LGPL授权。除了现有的开源软件许可证之外，许多新的许可证也已被提出，例如，TAPR开源硬件许可证和Balloon开源硬件许可证等。为了促进向公众开放源代码，并促进开放源代码的传播和再发布，许可证中有一系列关于知识产权的条款，例如GPL和LGPL中的关于著作权和专利权的约定。

　　当前主要的几种开源许可证有许多共同点，主要体现在以下几个方面：

　　(1)被许可人接受本许可证获得源代码之后，有再发布源代码的义务。

　　(2)“不担保”(即NoWarranty)条款。由于源代码可以在遵循许可证的条件下被自由使用，所以在一般情况下对源代码没有担保。

　　(3)关于修改、复制和再发布的条款。在保证发布人权利的前提下，尽最大可能向社会开放源代码。不同的许可证对授予被许可人的各项具体权利的约定略有差异。

　　开源CPU的知识产权分析

　　下面结合开源CPU所采用的许可证，从著作权、专利权和商标三个方面分析开源CPU的知识产权。

　　1.著作权分析

　　CPU的源代码是受著作权保护的客体。开源CPU必须公开源代码，使用者只要遵守许可证的约定，就可以自由地对原设计进行修改和再发布，但并不意味着开源CPU是公有设计(公有设计是指进入公共领域，而且权利已经无效)。开源CPU的源代码受著作权保护，这在许多开源许可证中都有明确的约定。例如，在GPL许可证中规定承认开放源代码的著作权，在复制、发布、修改他人的源代码时必须尊重著作权人的权利，例如注明修改时间、修改人和修改之处等。开源CPU利用著作权制度促进开放CPU源代码。

　　开源CPU的著作权侵权问题一般不会发生在开源CPU之间，而主要发生在开源CPU与专有CPU之间。由于开源CPU的开发人员参与形式复杂，所以可能会在开源CPU的开发和修改中加入专有CPU的代码，导致著作权侵权的风险。更为重要的是，由于开源CPU的开源属性，源代码会被众多开发者使用，不仅原始开源CPU会有侵权风险，其演绎作品也会有侵权风险，甚至开源CPU的最终用户也会面临侵权风险。

　　因此，在开源CPU的开发和传播过程中要避免加入专有CPU的代码。在传播过程中，也要尊重参与该CPU开发或修改的其他著作权人的权利，从而避免著作权侵权。