“外卖”政策有变，索尼的旗舰传感器到底卖不卖

　　作为均定为“APS-C 旗舰”上的产品，它们如果有着明显的对立关系的话，那现时价格和体验上也不应该有这么明显的差距。从另一个角度而言，他们其实是针对除卡口、价格一外的某一个特点来区分他们的用户群体，从而达到“产品错位”的作用。

　　(松下的 M43 部署)

　　相比起 C、N、S 这三家，Micro 4/3 阵营的互补性就更为明显。

　　M43 阵型是处于一个“和谐”的互补状态，奥巴和松下两家公司明显是用两种不同的方向来处理产品的，这个从两家旗舰的功能展示上就能够看到。

　　奥巴的 E-M1 Mark ii 主张的是速度、性能。搭配专属镜头可达到 6.5 轴防抖效果，以及 60fps 静音快门连拍的 E-M1 ii，主要面对是体育新闻摄影市场。而松下的 GH5，很显然是面向高阶视频用户的。

　　再加上，两者在入门、中端机身上的设计也走着不同的路，没有重叠的地方。

　　奥巴走的是复古路线，很多机身都有旧日 PEN 系列的气息。而看似索尼的松下 GX 系列，玩的则是现代无反的风格。搭配多角度 EVF，来方便用户拍摄视频。这里，能够看到两者在产品理念上的差异。

　　这两款旗舰的组合，再加上 MFT 通用卡口，这就让给日系这个 M43 系统变得“和谐”或特异的地方。

　　看过这两家的产品，再看看小蚁 M1，两者从产品发布的思路、产品理念、宣传手段等方向上，其实有着很大差异的。

　　这就是两地产品文化的不同，日系厂商所主张的，是有一种“错位生存”的潜在文化在这里的。比起其他主张硬碰硬、一定要拼个你死我活的市场，他们用错位来确保产品生存，并借助互补性来维护市场生态，似乎来得更合理。

　　所以，佳能才在宣布启动外供 CMOS 计划时才会谈到需要错位竞争，不选择和竞争厂商直接竞争的原因之一。当中，是有一种潜在的部署哲学在里面的。