联通网络在4G又回到了第一？

　　换一个角度，从时域上看，一个10ms中，TDD上行链路可占用4ms(4个子帧)，而FDD上行链路占用10ms，所以FDD较TDD模式可使用的RB资源更多，产生吞吐量越大。

　　从理论上计算FDD与TDD上行容量相差20%左右，这个值相当于在小区覆盖边缘且单用户时计算出来的。在网络规划过程中，需要考虑这个因素，设置小区边缘最大SINR和实际需求的SINR余量，这样20%的容量差异相当于SINR降低3db，其他条件不变的情况下，链路预算后的小区半径TDD要小区FDD，所以说LTE TDD的覆盖要差与LTEFDD。

　　高通当年就给移动提过醒：要是单用TDD技术实现中国全覆盖需要建设基站的数量是300万个以上(这也是为什么移动每年都打报告要求工信部批复移动也使用FDD进行混合组网的原因)。

　　说的再简单点就是，TDD基站本身只有FDD基站覆盖的80%效果。

　　(三)、都是4G，回落到3G和回落到2G体验完全不同。

　　联通FDD/WCDMA互操作上的优势，以及联通3G网络相对移动3G/2G网络的绝对优势，联通4G的用户体验实际上超过了移动动的4G用户体验。要知道，论互操作用户体验，联通FDD/WCDMA互操作肯定是做得最好的。移动、电信都以SVLTE为主，虽然移动的CSFB也在逐步成熟中，只是移动CSFB是直接回落到2G网络，无法与联通相比。因为，联通4G用户在没有4G信号的区域，回落到3G上，享受DC-HSPA+/HSPA+也很不错。而移动4G用户在没有4G信号的区域，回落到移动的3G，基本不堪使用;继续回落到2G，信号还是不错的，但2G数据业务只能满足文字和VGA分辨率图片的传输需求。

　　再算算3G的基站，截至2013年底，中国移动有45万个TD-SCDMA基站;中国联通有45万个WCDMA基站，中国电信有35万个CDMA基站和10万个PHS基站。也就是说，联通4G网络的高速和持久的体验不仅靠70万4G基站支撑，还有45万个WCDMA基站托底，而移动据说45万个基站基本停用了，体验当然不一样。

　　好了，既然有人拿144万基站说事儿，认为谁的基站数量多体验就是第一。这是站不住脚的。既然要算，那就算算，上面分析的三条：1、因使用高频段TDD基站覆盖范围大约是使用低频段FDD基站的80%;2、TDD基站本身只有FDD基站覆盖的80%效;3、联通还多了45万个WCDMA基站。要不要算算?

　　联通70万4G基站+45WCDMA基站等于115万个基站;移动144万基站*80%(频段减弱覆盖)*80%(制式本身减弱覆盖)+0个TD-SCDMA基站等于92万个基站。联通115个基站效果是不是大于移动92个基站效果?

　　当然，我的数学是逻辑老师教的，这也就是简单算算，不具备完整的科学依据。但总比简单对比基站数字更贴近“体验”的真相，不是吗?!

　　三、那么联通4G体验起来真回归第一了吗?

　　我们还是让事实说话：

　　(一)、联通在只有45万基站时候的德银2016年3月29日报告：联通天生快。

　　那时候，联通4G基站只有45万，速度为什么还是表现优异?关于FDD和TDD各自的优劣势相关部门是有要求不要做诋毁性对比，但是两者之间在速度上有明显的差异却也是众所周知的事实(都不考虑载波聚合的话)：TD-LTE理论下行峰值为100Mbps，上行峰值为50Mbps;FDD-LTE理论下行峰值为150Mbps，上行峰值为40Mbps。简单说就象开汽车，一个最高能开100迈，一个最高能开150迈，1.5:1的倍速，体验速度没区别是不太可能的。

　　因为FDD是双行道，所以在相同的带宽条件下，FDD的速度大大领先于TDD，甚至在高速移动场景下，FDD也完胜TDD。FDD是连续控制的系统，TDD是时间分隔控制的系统。在高速移动时，多普勒效应会导致快衰落，速度越高，衰落变换频率越高，衰落深度越深。在目前芯片处理速度和算法的基础上，TDD移动台的移动速度只能达到FDD移动台的一半甚至更低。这是因为高速运动时信道变化快，无论是信道估计还是资源调度都需要快。在FDD中，上下行是同时的，如果手机端发现接收信道质量变差，可以通过上行快速告诉基站做调整。但是，在TDD中，由于是单行道，手机报告的信道就会延迟。用过单工对讲机的朋友就会有体会，在对方讲话时，你不能同时讲话，明明知道那个人在骂你，你不能立即响应，等轮到你讲话时，你可能只记住对方骂你的最后一句话，前面的话都记不清楚了，自然来不及对骂回应。所以在高铁、动车、高速公路上，FDD具有绝对优势。