山寨与品牌的法律博弈：模糊监管定位困难

　　她认为，就“山寨产品”来说，其始作俑者的“山寨”手机核心的MTK平台是台湾某公司自主研发的产品，相关的“山寨产品”生产商在购买MTK平台的时候，已经支付了相关的专利费用，而用以拼装、集成的话筒、喇叭、天线、显示屏等部件，只要是从市场上购买的，也就不涉及侵权问题。但如果刻意模仿同类产品的商标、外观，还有在手机等电子消费品内非法安装盗版软件，就会涉及知识产权的侵权问题了，但涉及哪些侵权行为，当按照司法判决进行认定，而不是一概将“山寨产品”等同为侵权产品。

　　但事实上，从“山寨产品”到“山寨文化”，“山寨”概念的本身正在进一步扩散和模糊，现有法律框架也似乎难以对“山寨”进行准确的法律界定。

　　陶鑫良认为，山寨产品存在“侵权不侵权，伪劣不伪劣，合规不合规”三个法律关系，在原先的知识产权的法律框架里，山寨没出来之前，所有侵权问题都是可以对号入座的，但是现在要对山寨进行法律定位则很难。“山寨是个筐什么东西都可以往里装，山寨是个包什么东西都可以往里抛，不合法和合法的东西都被装进去了。”

　　暧昧的策略：品牌商加入

　　面对可以预见到的市场争夺和即将加大的知识产权风险，很多品牌商们对山寨厂家的态度却耐人寻味，一边纷纷声称要打压山寨厂商，另一边却在与山寨厂商“分享”市场。

　　采访中，一知名外资品牌的笔记本厂家相关人士告诉记者，相比较法律问题，他们更看重的是市场。对于山寨，他们现在的策略就是开发很多低端的笔记本，与山寨产品进行抗衡。

　　市场的迅猛发展使得品牌商们采取这样的策略也不足为怪。仅以现在热销的上网本为例，由于市场利益的巨大诱惑，很多品牌商们也陆续开发了很多上网本。惠普、宏、三星、方正、华硕、海尔、神舟、明基、联想等都陆续推出上网本。

　　对于品牌商家的这种做法，北京广盛律师事务所上海分所刘春泉律师表示，这里面有个商业逻辑和法律逻辑的分析。从企业来讲，法律问题也许并不是第一位的，与其在知识产权问题上打得头破血流还不如在山寨没有出局之前也参与市场竞争分得一杯羹。当然，品牌商们并不是不愿意去打击侵权，一方面，难以对山寨进行知识产权界定，维权有一定技术难度;另一方面，山寨厂家们往往规模小，等你开始打击，这些厂家们都如鸟兽散。

　　“在知识产权保护问题上，放水养鱼、张网以待、欲擒故纵、请君入瓮，这些都是品牌商们惯用的手法，从商业角度来讲企业采取这样的策略无可厚非，但是从商业道德和法律底线上来讲就说不过去了。”陶鑫良表示。

　　然而市场反应是迅速的，还在品牌商们对山寨知识产权问题模棱两可的时候，山寨们却在悄悄地发生变化。

　　赵紫元表示，以前的山寨是打着自主创新的口号，实际上是盗版以及劣质的代名词，随着国内对自主创新产品的支持以及质量的提升，山寨产品渐渐能被大众消费者接受，并日渐成为市场主流。山寨手机的繁荣让我们见识到了山寨的魅力，但是山寨同时也代表着没品牌没售后，劣质低廉的印象。

　　不过，值得注意的是，现在很多山寨厂家都开始重视品牌。

　　正如张平所说的，“‘山寨文化’大行其道，以暴制暴不是解决问题的方法，更不能不假思索地将所有问题一股脑儿地交给知识产权有关法律法规来调控，对山寨问题应该用创新的办法进行引导。”