分析：传感器的危与机

　　相对研发强度分析

　　透过“资策会专利地图分析探勘平台”资料探勘(Data Mining)功能，并针对感测器专利权利人(Assignee)相对研发强度进行分析，评比项目包括：专利件数、他人引证次数、自我引证次数、发明人数、平均专利年龄、活动年期等。

　　资料探勘结果挑选出30家相对重要的感测器专利权利人进行相对研发强度分析，藉此瞭解其拥有的专利权对感测器的产业影响力。

　　进一步发现，德商BOSCH在感测器相对研发强度表现较佳，主要原因为专利件数、发明人数等评比项目高于其他29家专利权利人所致。

　　很明显地，感测器以美商、日商、欧商较具研发能力，未来在物联网(Internet of Things)带领下，美、日、欧等国感测器主要制造商将持续影响智慧连网产品所属感测技术之发展，值得相关科技界密切注意上述主要制造商近期开发成果与专利布局动向。

　　技术要项布局分析

　　透过文字探勘(Text Mining)筛选出的28项感测器技术要项，并对应30家相对研发强度较强的专利权利人进行技术要项布局分析，藉此瞭解感测器重要专利权利人技术开发动向之差异。

　　进一步发现，美商在医疗用途感测器技术的布局远高过于欧商以及日商，因为，文字探勘结果中与医疗用途直接相关的技术要项包括：分析物感测器(Analyte Sensor)以及血糖感测器(Glucose Sensor)。其中，分析物感测器有373件专利，美商占359件、比重达96.2%，而握有相关专利的美商包括：Honeywell、MEDTRONIC、DexCom、Abbott、OmniVision、General Electric、COVIDIEN LP、FORD等。

　　另一方面，血糖感测器有304件专利，美商占297件、比重达97.7%，并且握有相关专利的美商包括：JP MORGAN CHASE BANK(投资银行)、MEDTRONIC、DexCom、Abbott等。

　　很明显地，欧商及日商较着重发展资通讯、建筑、机械、汽车用途感测器技术，像是影像感测器(Image Sensor)、压力感测器(Pressure Sensor)、温度感测器(Temperature Sensor)、气体感测器(Gas Sensor)、触控感测器(Touch Sensor)、转矩感测器(Torque Sensor)、超音波感测器(Ultrasonic Sensor)、角速度感测器(Angular Velocity Sensor)等。

　　另一方面，美商则相对投入更多研发资源发展医疗用途感测器技术。显然，美商目的就是为了要掌握智慧医疗产业关键技术与市场先机，此布局动向值得相关科技界密切关注其后续发展演变。

　　日商及欧商相对着重发展资通讯、汽车、建筑、机械用途感测器技术，深耕感测器目前主要用途。

　　MIC观点

　　测器核心技术集中于美、日、欧厂商手中，美商积极布局医疗用途，日商及欧商相对着重发展资通讯、汽车、建筑、机械用途。

　　针对感测器进行相对研发强度分析、技术要项布局分析发现，感测器以美商、日商、欧商较具研发能力，因为相对研发强度TOP 30厂商中，美商占有11家、日商占有9家、欧商占有7家。

　　另外，感测器技术要项布局分析发现，美商、日商、欧商投入研发资源积极发展资通讯、汽车、建筑、机械、医疗用途感测器技术。

　　其中，美商在医疗用途感测器技术的布局远高过于日商及欧商，因为文字探勘结果发现血糖感测器专利美商占比重达97.7%、分析物感测器专利美商占比重达96.2%。

　　很明显地，美商相对投入更多研发资源发展医疗用途感测器技术，其目的就是布局智慧医疗产业关键技术与商机。反观日商及欧商相对着重发展资通讯、汽车、建筑、机械用途感测器技术，深耕感测器目前主要用途。

　　未来在物联网带领下，美、日、欧等国主要感测器制造商将持续影响智慧连网产品所属感测技术之发展与应用，值得相关科技界密切注意上述主要制造商近期开发成果与专利布局动向。