苹果手表：硬件与谷歌分道扬镳

　　两个系统分别使用了略微不同的步骤解决了同样的问题。

　　启动应用：主动vs.被动

　　当你想要启动深层次应用，例如待办事项列表、音乐播放器以及健身追踪器时，2个平台采取了更加迥异的步骤。苹果手表采用了传统的主屏幕方式，用户可以通过点击手表右侧的“数字皇冠”来访问。

　　AndroidWear同样有对应的应用启动器，但是其设计上可能让人捉摸不透。为了找到启动器，你需要从主表盘屏幕点击，然后将选项列表扫到底。使用语音命令启动应用也是可选方式之一，但是谷歌的方针明确指出，大多数应用应该自动转入提醒堆叠区域，只有在适当的时机到来时才完全出现。所谓的适当时机要根据时间、地点或者物理动作来判断。

　　至少在启动方面，AndroidWear和苹果手表的应用有着更多本质上的差异：在苹果手表上，第三方应用需要配合智能手机才能运行，这一状况要持续到2015年晚些时候，那时苹果才会允许开发者推出完全本地应用(目前还不清楚苹果自己的应用是否会受到这些限制的约束)。通过将计算和存储任务交由手机端执行，苹果手表应用能够更加流畅的运行，苹果手表也因此具备更长的电池续航时间。

　　AndroidWear应用可以直接加载到手表上，但是大部分应用还是需要和手机连接才能发挥作用，但是系统已经允许应用在基本功能方面的独立操作(例如计算器和检查表)以及离线音乐播放。在没有手机协助的情况下，配备了板上GPS功能的AndroidWear手表能够持续追踪你的位置、速度以及移动距离。

　　随着时间的流逝，上述这些差异都会变得模糊。据传，AndroidWear未来会让应用更容易启动，而在苹果手表的硬件性能变得更加强劲和有效率之后，其上运行的应用也会变得不那么依赖对应的手机。

　　分道扬镳的硬件

　　还有数个因素将AndroidWear和苹果手表区分开来。最明显的就是硬件方面，苹果的产品具有单一的规格(2种尺寸)，而谷歌则通过与硬件厂商合作，推出各种形状、尺寸和价格的产品。为了牢牢的掌控硬件，苹果在新的交互模式上下了相当大的赌注，例如配合非触控操作方式的数字皇冠以及配合触控命令侦测不同触控力度的ForceTouch。

　　LG的GWatchR具有的男性化风格并不适合所有人，但是AndroidWear没有局限于单一的风格。

　　通过提供对ApplePay的支持，苹果手表在移动支付方面具有优势。谷歌虽然也拥有移动钱包服务，但是他们没有表示AndroidWear是否会对此提供支持，目前推出的手表也没有搭载NFC机能。

　　但是，如果抛开上述这些差异，苹果手表和AndroidWear没有其他本质上的不同。它们同样提供给了我们更多的便利，将我们从手机上堆积成山的信息中拯救出来，同时也承担起为我们收集数据(特别是健康方面的数据)的任务，让我们的生活更加的美好。可以预见，苹果和谷歌在智能手表上的战争将会如同在智能手机上一样激烈。