马斯克起诉苹果和OpenAI，透露他对OpenAI主导地位的恐慌

诉讼称，这笔有问题的交易不仅使 ChatGPT 成为唯一与 Siri 和其他幼稚的 iPhone 功能相关的聊天机器人。它还让 OpenAI（X 指出它已经控制了至少 80% 的聊天机器人市场）独家访问数十亿个提示，OpenAI 可以将其用作有价值的训练数据来巩固其领先地位。

诉讼称，如果没有类似的访问权限，即使是像马斯克这样的大型科技公司的竞争对手也无法扩大规模。据称，这限制了他们在总体上推进模型和为 Apple 设备开发竞争聊天机器人以吸引 iPhone 用户停止依赖原生 ChatGPT 功能的创新能力。

X 声称，如果独家协议得以维持，苹果的客户将“选择更少，并收到特性和功能较少的生成式人工智能聊天机器人”，而苹果据称将继续以垄断价格销售 iPhone，OpenAI 计划“在未来四年内将其'plus'订阅价格翻倍”。X 声称，该计划“除非 OpenAI 对整个市场的价格有权，否则这是不可行的”。

“在竞争激烈的生成式人工智能聊天机器人市场中，聊天机器人的使用将取决于客户的选择，”X 的投诉称。“生成式人工智能聊天机器人将相互激烈竞争，以让客户使用他们的生成式人工智能聊天机器人而不是竞争对手的聊天机器人。被告的反竞争行为将很大一部分市场交给了 ChatGPT，从而阻止了这种竞争。这种行为阻止了 ChatGPT 的竞争对手，例如 Grok，与 ChatGPT 公平竞争。

但更让马斯克担心的是，如果苹果“在其 App Store 中对 ChatGPT 的规模大力压下大拇指”，这可能意味着“投资者在支持除占主导地位的市场领导者之外的任何人时面临重大风险”。这意味着只要将 ChatGPT 集成到 iPhone 中的协议仍然存在，流向 X 的资金可能会减少。根据 X 的说法，OpenAI 竞争对手的资源匮乏带来了进一步的风险，使大型科技公司更容易挖走人才。

X 的诉讼称：“苹果的行为允许 OpenAI 保持其垄断地位，并限制对生成式人工智能聊天机器人的创新和投资，从而抑制人工智能和超级应用程序的发展，这些聊天机器人将发展成为取代 iPhone 功能的超级应用程序。

X 希望陪审团能够同意——就像苹果帮助巩固谷歌垄断地位的搜索默认协议一样——OpenAI 的独家交易通过巩固垄断而违反了反垄断法。X 预计将因销售损失和对 X 企业的威胁等涉嫌损害而获得数十亿美元的损失，因此已请求永久禁令阻止该交易。

X 和苹果没有回应 Ars 的置评请求。OpenAI 发言人在给 Ars 的一份声明中指出，“这份最新文件与马斯克先生持续的骚扰模式一致”，可能指的是 OpenAI 在诉讼中的指控，即马斯克进行了“长达数年的骚扰活动”以推翻 OpenAI。

OpenAI 声称，马斯克的诉讼旨在为 xAI 主导人工智能行业扫清空间。

据称苹果担心 iPhone 会过时

该诉讼清楚地表明，马斯克的公司正在努力弄清楚 Grok 将如何领先于 ChatGPT。诉讼指出，OpenAI 的聊天机器人自从成为历史上增长最快、吸引了 100 万用户的应用程序以来，似乎对 ChatGPT 感到惊叹，它经历了“指数级增长”。

现在，随着 iOS 集成，当 iPhone 用户提示 Siri 或使用 Apple 的书写工具或相机应用程序时，只有 OpenAI 会收到信息。X 抱怨说，它的竞争对手“也错过了从未通过 App Store 下载生成式人工智能聊天机器人的用户的提示，因为集成使他们没有必要这样做”。

“不知道这种排他性安排会持续多久，”X 说，并警告法庭，OpenAI 的竞争对手“每当他们被非法拒绝访问这些提示时都会受到伤害”。

X 表示，苹果没有正当的有利于竞争的理由赋予 ChatGPT 如此排他性的权利，并且似乎对苹果据称拒绝了 xAI 将 Grok 与 iOS 集成的请求感到刺痛。

据称，苹果还拒绝了“xAI 要求 Grok 应用程序在 App Store 中展示的众多请求”，包括该应用程序推出时以及最近 X 首次推出 Grok 的新“想象”功能时。

除了“纵 App Store 排名”之外，马斯克的诉讼还指责苹果“推迟批准 xAI 的 Grok 应用程序更新”，这是减少竞争的另一种方式。

X 声称，如果不是所有这些反竞争行为，Grok 和其他竞争对手的聊天机器人将“被更广泛地使用”，这将产生更多收入并全面加速聊天机器人创新。但苹果可能不希望这种情况发生，因为它担心卓越的 Grok 会推动 X 超级应用程序，从而更容易切换到更便宜的智能手机——也许有一天会让 iPhone 过时。

马斯克担心这笔交易可能会毁掉 X“一切应用程序”

X 的诉讼称，OpenAI/Apple 交易的财务状况不佳，表明其目的是阻止人工智能创新。

“OpenAI 已向苹果免费提供 ChatGPT，并在功能上为该安排本身付费，”X 的投诉称，同时指出苹果据称预计不会很快从这笔交易中获得利润。

X 指出，一份报告指出，苹果“将 OpenAI 的品牌和技术推向其数亿台设备的价值与货币支付相同或更高。简而言之，X 声称“OpenAI 愿意牺牲短期利润来换取这种访问权限”，以此作为维持主导地位的手段。X 声称，苹果同样对短期收益没有期望，只是计划“最终削减”“OpenAI 通过其 iPhone 和其他设备将 ChatGPT 提示货币化”。

对于 X 来说，苹果将独家与 OpenAI 合作似乎很奇怪，尽管没有立即的利润，而且似乎没有技术原因无法向其他聊天机器人制造商提供相同的交易。X 的诉讼指出：“通过将这笔交易进行独家交易，苹果牺牲了与多个生成式人工智能聊天机器人集成本应获得的利润，”并声称真正的动机是苹果和 OpenAI 的共同目标，即广泛阻止竞争以巩固其垄断地位。

诉讼坚称，X 不可能与两人竞争。X 在细分这些数字时指出，到 2024 年，“Siri 在全球每天代表 15 亿个用户请求”，这“超过了 2024 年生成式人工智能聊天机器人的总提示数”。据推测，这意味着与苹果的交易使 OpenAI“独家访问高达 55% 的潜在生成式人工智能聊天机器人提示”。

X 表示，“网络效应如此强大，以至于尽管老牌科技公司投入了数十亿美元，但没有竞争对手能够挑战 ChatGPT 在市场上的控制地位。

“在与苹果达成协议之前，ChatGPT 已经是最大的人工智能聊天机器人，”X 的诉讼称。“自从苹果和OpenAI达成协议以来，竞争对手几乎没有希望赶上与ChatGPT公平竞争所需的规模。”

诉状称，对于 X 来说，输掉诉讼甚至可能意味着它的厄运。“因为 Grok 的功能是 X 应用程序的一个关键功能，所以 Grok 的性能越好，X 应用程序就越有吸引力。由于被告的行为使 Grok 无法与 ChatGPT 公平竞争，因此 X 的应用程序（以及 X）在此过程中受到影响。这导致 X 应用程序客户和订阅减少，收入和利润减少，最终为 X 创造了低迷的企业价值。