老杳:联想手机大陆步入低谷与杨元庆作为CEO的责任

　　迟宇宙的两篇文章《杨元庆是合格的联想CEO吗》、《谁能取代杨元庆 联想内部会产生一位优秀CEO吗》引起轩然大波。

　　联想则很快做出反击：《自媒体质疑杨元庆不是合格CEO 联想回应：你才不合格》。

　　作为曾经的联想人，虽然已经离开联想十几年，不过一直关注联想的进步，也经常与联想现任或离任的高管谈起联想。

　　总有媒体希望从人事矛盾解读联想这两年在移动终端的失误，客观的说，没有一家媒体能够解读明白，因为其中涉及太多的人事纠纷，作为过来人，离任的联想高管私下谈及其中根本原因，不同人给出的理由南辕北辙，何况浮于表面的媒体或自媒体!

　　的确，联想手机特别是大陆市场业务2015年步入低谷。

　　媒体总喜欢拿联想与华为作对比，这里老杳不妨也梳理一下

　　几年前刘军与余承东几乎同时出任联想及华为手机业务掌门人。

　　刘军上任后联想移动一度达到顶峰，与大家从财报上解读得到的联想移动从未盈利不同，其实联想手机2013年已经实现了盈利，而且还很不错，而华为手机在余 承东上任后却风雨飘摇，开始阶段即使华为内部任正非在寻找余承东的继任者也不是秘密，只不过继任者没有找到，华为终端业务开始站稳市场并节节攀升。

　　反观联想，从2014年下半年传出刘军即将下课到去年下半年成真，期间也经历了接近一年时间，刘军的高开低走与余承东在怀疑声中低开高走越走越稳完全不同。

　　拿刘军与余承东作对比很不公平，华为终端的崛起绝对不是老余一个人的功劳，虽然两人做事风格差别真的很大。不过熟知联想的人有一点可以肯定，任正非虽然犹豫选择余承东是选对了，杨元庆选择刘军做手机业务掌门人肯定是选错了，虽然换了别人联想手机在大陆市场一样会面临下滑。

　　中国手机品牌这些年几起几伏，一个规律倒是非常明显，那就是大陆手机市场渠道每隔三四年总会发生变化，也会引起手机品牌的起伏。

　　智能手机爆发造就了中华酷联，电商崛起成就了小米，从去年开始线下市场重燃升级推动了VIVO、OPPO的大步向前，不仅联想，包括中兴、酷派去年在大陆市场都跌入低谷是不争的事实。

　　应该说即使杨元庆任用余承东代替刘军，余承东一样没有能力阻止联想手机在大陆市场的下滑，因为联想的基因与华为完全不同：

　　因为联想没有海思，以电脑起家的联想也不可能像电信起家的华为一样重视研发，这不是联想的错，是不同行业决定的不同基因。

　　在联想败走麦城的冯幸到乐视东山再起，说明联想业绩下滑固然有人事原因，不过乐视拥有联想不具备的资源才是根本，公司政治每个公司都有，决定公司走势的往往是市场的变化、公司基因以及由此积累的资源。

　　说华为手机崛起因为海思和重视研发也是伪命题，同样开发自主处理器并没有阻止三星手机这两年的大幅下滑，你也不能说SONY、HTC手机走向衰落是研发投入不够，外人为联想开出的药方并不能帮助联想延续手机的辉煌，因为每个公司拥有的资源和面向的市场环境完全不同。

　　抛开刘军与余承东的不同，联想在大陆市场暂时进入低谷应当说难以避免，不过并不能就此得出结论联想手机已经日薄西山，因为联想拥有其他竞争对手没有的全球 渠道资源和品牌资源，数据也说明了这一点，虽然联想去年大陆手机市场断崖式下滑，联想手机整体出货量下滑并不严重，联想依然位居全球前五。联想海外销量的 暴涨弥补了大陆市场的下滑。

　　说杨元庆不是一名合格的CEO却没有道理，现在杨元庆已经不仅仅是打工的CEO，而是拥有接近7%股份的企业所有人，企业经营的不好，刘军等可以离开，而作为老板的杨元庆只有一条路：在大力开拓海外市场的同时，寻找大陆市场的下一个机会实现突围。

　　Apple现在面临滞涨即使乔布斯在世一样难以为继，大家在讨论乔布斯伟大的同时往往忽略了之前多年Apple的沉沦，熟悉华为的人也肯定知道过去多年的 沟沟坎坎，以联想手机暂时仅仅大陆市场的低迷给杨元庆下断语同样为时尚早，衡量杨元庆成功与否的标杆不应该是任正非，因为至今为止任正非是大陆市场的唯一。