8051单片机串口通信中的检错方法
加入技术交流群
3 测试结果分析
本文通过相同的环境，综合比较了三种错误检测的实际效率，其实验结果如表1所列。本文引用地址：https://www.eepw.com.cn/article/173544.htm
表1是根据发送数据的长短和波特率计算出来的理论值，实际测试值则是调用PC端的时间函数来测试的。为了提高汉明码的解码效率，本文在8051上通过汇编语言进行解码。通过对得出的表中数据进行分析可见，CRC校验具有最好的检错效率，且差错率低，耗时适中。
4 结束语
本文通过对串口传输中三种检错方法的大量数据进行比较，分析了它们的检错结果和效率。在奇偶校验中，为了提高检错速度，8051端可采用汇编语言直接读取标志位寄存器中的奇偶标识。而在汉明码中，则可分别采用C语言和汇编语言来进行编程。三种检错方法中，耗时最低的是奇偶校验，其检错的速度最快，CRC8次之，检错最慢的是汉明码。误差率最低的为CRC8，其次为汉明码，奇偶校验发生错误的概率比较大。
由于是串口通信，出错的概率比较小，因此，传输较大文件时，检错一般采用奇偶校验，只有对误差率要求较高的场合，才用到CRC。汉明码一般很少用于检错场合。
评论