苹果M1芯片其实没有那么好？英特尔做了套PPT官方反击

相比之下，英特尔的第 11 代酷睿低压处理器 Tiger Lake 还有优势吗？在沉寂了几个月之后，英特尔突然给出一套 PPT，结论是基于英特尔的 Windows 10 笔记本可以击败基于 ARM 解决方案的苹果笔记本。
总体来说，结论有以下几个：

• 第 11 代 Core i7-1185G7 在本机和非本机应用程序中都能与 MacBook Pro 中的 M1 相媲美或大大超过 M1 的性能；

• MacBook Pro 无法通过认证成为 Evo 笔记本电脑；

• M1 有很多软件不支持；

• 新型 MacBook 具有多种兼容性问题，从多台显示器到游戏控制器，以及许多软件插件问题等。

性能对比

为了获得纯粹的生产力性能对比，英特尔的测试避开了很多常见的 benchmark。当然了，他们使用了 Principled Technologies 的 WebXPRT 3，但 Microsoft Office 365 的测试似乎是基于英特尔内部的 RUG 测试。
据英特尔称，在配备了 Intel Core i7-1185G7 和 16GB RAM 的白盒测试中，系统在 Chrome 中的总体速度提升了 30%，在 Office 任务中也更快。这和此前在 13 英寸 MacBook Pro 上进行的 M1 测评情况大相径庭（该测评显示 M1 处于相同水平，甚至更好）。
鉴于价格因素，大多数公司配置的笔记本电脑都是 Core i7-1165G7，目前只在 MSI Prestige 14 Evo 中看到了 1185G7。
同时，英特尔表示 i7-1185G7 在 Topaz Labs 的 AI 工具以及 Adobe 的 Premiere、Photoshop、Lightroom 功能上比 M1 快六倍（也是使用公司内部 RUG 测试）。

从游戏层面看，情况不是绝对的。英但英特尔此处的对比手段也有些耐人寻味：将苹果以每秒 0 帧的速度放置在许多目前无法在 macOS 和 M1 CPU 上运行的游戏中。多年来，苹果生态系统一直算不上硬核游戏平台，尤其是在 macOS 10.15 Catalina 中减少了对 32 位应用程序的支持之后。 
Intel Evo vs. Apple M1

当英特尔发布 Evo 便携式认证——Project Athena 的第二代升级时，其中的指标包括大量最佳超薄本的研发经验。所以在苹果推出 M1 时，英特尔拿竞争对手进行了这些测试。
英特尔声称，使用 M1 芯片的 MacBook Pro 在 25 项测试中有 8 项未通过，其中包括 Outlook 中的「切换到日历」，使用 Zoom「开始视频会议」和在 PowerPoint 中「选择图片菜单」。英特尔没有解释这些负载测试是如何进行的，但这些任务看起来对于目前主流处理器来说都是常规的简单任务，因此看起来有点奇怪。（使用 MacBook Pro 期间，我们开过很多 Zoom 会议，都没有问题）
值得注意的是，在文档中指出英特尔用于比较的是 8GB 内存的 MacBook Pro，而不是测试性能时使用的 16GB 版。
在续航方面，英特尔又搬出了一台使用 Core i7-1165G7 的笔记本，Acer Swift 5，而不是刚才性能白皮书中的 Core i7-1185G7，他们还测试了 MacBook Air。通过播放 Netflix 在线视频，可以看到 MacBook Air 的续航时间稍稍领先。
英特尔没有展示 MacBook Pro 的续航能力，通常来说它要比英特尔芯片的笔记本长出数小时。
外形和参数的争论

长期以来，有关苹果需要给 MacBook 系列加入触摸屏的论调不绝于耳，但苹果一直没有这么做，大号触摸屏仅限于 iPad。
但 Windows 笔记本能给人们带来更多选择，联想、戴尔这样的厂商早已推出过 2 和 1 笔记本、普通台式机、小型台式机、带触摸屏的一体机，甚至画板一样的电脑。考虑到苹果实际上也提供 Mac Mini、iMac 和 Mac Pro，并承诺自研芯片的新机型即将上市，这就显得有点奇怪了。触摸屏和二合一机型是苹果产品线缺乏的品类。
有关产品形式，我们都知道苹果电脑仅限于翻盖。有趣的是，英特尔只比较了 MacBook Pro，没有考虑 999 美元起价，同样拥有 8GB 内存、256G 硬盘的 MacBook Air。相比之下，戴尔 XPS 13 要卖到 1499 美元，而且屏幕分辨率更低。
另一方面，MacBook Pro 的性价比就要低一些了，但相比之下端口更多。

英特尔还挖掘了 M1 的显示能力。正如 PPT 上所说的——MacBook Pro、MacBook Air 上的 M1 芯片只支持一个外接显示器，输出 6K 及 60Hz 的视频。桌面级的 Mac Mini 则不同，其支持 HDMI 2.0 接口。
一些用户通过使用 DisplayLink 驱动程序和底座找到了解决方法，但对于 MacBook Pro 这样的价格来说，花钱买外设解决问题的办法与产品定位并不搭调。