硕士求职难和研究生扩招无关？

　　硕士求职难，怎会和研究生扩招无关？广州日报的近日报道的一个观点让人大为困惑，看看文章，似乎有几分道理，但仔细一想，实在是把几个概念颠来倒去，得出这么一个似是而非的论点。这样的声音，恐怕无助于我们科学理性地认识近十年内高等教育的种种弊端，甚至让一些人有意地当作逃避责任，拒绝反省的理由。

　　2008年研究生招收和报考人数的减少，研究生求职的困难和尴尬，都已经证明了过去几年扩招的不当，前一段网上热传的研究生求职不成拔刀威胁的视频，更是用一种沉重的搞笑，述说着扩招带来的不必要的后果。但为扩招辩护的观点却试图从另一个角度来解释研究生求职难的问题，该文章认为研究生求职难而民工求职易，恰恰说明目前中国产业结构的不合理，说明我们技术含量低，说明我们只是在给外国人打工，应该从这个角度去看问题，而不是指责研究生招得太多。

　　乍一看很有新意，似乎也符合逻辑，但琢磨一下又有点好笑。这等于订做的鞋子不合用，买的鞋子不合穿，不去考究做鞋的买鞋的到底怎么回事，却来反复论证脚长得不好，这是什么道理？

　　教育的发展要与一定的社会需要和发展阶段相适应的。我们指责扩招的不当，本身就是从这样的基础出发的。现在速度过快的扩招造成文凭的贬值，事实上已经给社会带来了资源的浪费，给某些人带来伤害和人生发展道路的损失，给社会带来了折腾，我们必须正视这一事实。

　　另外，我们的产业还处在比较低端的阶段，也是跟原来的教育和科技底子紧密联系的，原来的教育和科技底子既然还不能撑起那么先进的产业，那么就能在一夜之间撑起数倍甚至数十倍的研究生，博士生吗？

　　如果真能一下子培养出这么多人才，即使我们目前的经济体系满足不了他们的就业需要，国外的公司早就疯狂地到我们这边来挖掘人才，争先恐后地把这些博士硕士抢到他们的国家了。我们担忧的就是人才的过半流失，而不是研究生是否会为找工作动刀子的问题了。事实非常残酷地告诉我们，十年来的扩招，制造的是更多的学士帽、硕士帽、和博士帽，更多教授、硕士生导师和博士生导师的名片。但恐怕仅仅是帽子和名片，而不是同比例增长的精英。其实很多事情由制造帽子的厂子和印名片的老板来做就够了，教育界10年来的轰轰烈烈、兴师动众与沸沸扬扬中，很多事情跟研究生拔刀一样搞笑而又悲哀。

　　90年代初，有人在反省上世纪50年代的大跃进的时候曾经无奈地调侃，中国人是个非常善于制造奇迹，相信奇迹的民族，不知道我们的下一个奇迹会是什么？10几年过去，现在我们已经看到了这下一个奇迹就是国人在教育上制造出来的奇迹。不同的是当年的大跃进中没有得利者，只有失败者，对决策层来说，那完全是一个幼稚的但真诚的错误。而十年来的扩招中，却有很多人从中得利，如果好好算一下，它增加了多少衣冠楚楚的新进导师和多少在承包高校工程中发财的大腹便便的成功商人？我们要勇于这样去面对这场夹杂着闹剧成分的教育跃进，而不是在一些概念里面打转，把一切推给客观条件并以此来为他们辩护。