新闻中心

EEPW首页 > 手机与无线通信 > 业界动态 > 室内覆盖:从2G向3G跨越

室内覆盖:从2G向3G跨越

——
作者:时间:2007-09-04来源:中国电子报收藏

  室内覆盖一向是移动市场的香饽饽,历来为各大运营商必争之地。据资料显示在发展的中、后期,中国移动和中国联通都发力室内覆盖的建设和完善,两家运营商在北京等大城市的G网室内覆盖率都达到99%,即使地处西部的西安室内覆盖率也达到95%以上。

青睐:小投入大回报

  吸引运营商对室内覆盖如此青睐的原因其实很简单:相对室外覆盖,室内覆盖具有很明显的低投入、高产出的特性。据历史数据统计分析,室内的覆盖面积只占移动覆盖区域总面积的20%左右,用于解决室内覆盖的基站数只占总基站数的25%左右,但在室内却产生了所有覆盖区域业务量的70%;室内用户分布密度一般大于室外用户分布密度的两倍以上,高价值商务客户也主要集中在室内。而同时另一份来自香港SUNDAY对业务数据的采集结果可知,业务的室内发话量占总发话量的一半以上。而NTT DoCoMo的商用用户分布统计数据显示,其大约70%的业务来自于室内。甚至有专家预测,在未来业务中,将有90%的数据业务发生在室内。完善的室内覆盖意味着覆盖区域的扩大,容量的升级,服务种类的丰富,从而吸引更多的用户,产生更大的业务和服务消费量,带来营业收入的增加。试问这种“物”美“价”又廉的好事,哪家运营商会愿意放弃?

  所以,在时代已经饱尝甜头的众设备商和运营商,在面对3G时代更加丰厚的利润回报时,其对室内覆盖的青睐也就不难理解了。

难点:协调2G与3G差异

  经过十几年的发展,目前我国已经建成了世界上规模最大、用户数最多、覆盖面最广的GSM。目前中国移动和中国联通共计有40万个室外宏蜂窝基站,10多万个室内分布系统。目前来看,在进行3G建设时,不存在利用还是不利用GSM网络的问题,而是应该怎么去利用,如何利用好的问题。

  然而,由于3G工作在超短波频段,电波绕射能力差,穿透损耗较大,因此网络的深层覆盖存在着缺陷。同目前的2G网络相比,3G网络会有更多弱信号区出现,特别是在建筑物内部,更是存在着盲区多、易断线、网络表现不稳定等缺点。韩国最大的移动运营商SKT根据网管数据和每年进行的两次全国性用户问卷调查,以及统计的用户投诉结果,得出了一个结论:大部分服务质量差的位置都在室内,而大部分投诉正是因为用户对此不满而产生的。可见3G的室内覆盖虽然是一个香饽饽,但是目前这个香饽饽刚出锅,还是很烫手的。

  GSM系统是频分与时分相结合的系统,在进行室内覆盖时考虑更多的是小区间的同频和邻频干扰;而对于采用CDMA扩频技术的3G系统,不存在频率规划问题,但是多系统共存所产生的共存干扰、器件共用、共用时不同系统覆盖范围不一致等诸多问题则成为3G必须面对的难题。此外,要做好3G室内覆盖规划,多种解决方案选择、信号源选择、是否需要DAS以及天线点个数、直放站如何使用以及室内外同/异频选择、室内外的协同覆盖等问题也是不容回避的现实。

  而且,由于3G系统与2G在使用频段、编码技术等方面不同,3G室内覆盖有一些新特点。3G室内覆盖需对覆盖、容量、质量进行统一规划,而2G系统只需考虑室内场强信号水平满足用户接入电平要求,网络质量可通过后期频率规划进行调整。由于各种业务链路损耗不同,3G系统还要考虑用户的业务需求,根据业务发展预测进行室内覆盖规划。在进行室内分布时,站点规划与室外规划要协调统一。3G室内覆盖还要重点考虑3G系统与2G系统、PHS系统及集群系统之间的相互干扰问题。

成本:与2G共用更节约

  对于中国移动通信运营商来说,如果3G共用2G的室内分布系统,其3G系统比2G系统的损耗要超出31dB,不能达到3G覆盖的要求。因此如何改造大量的2G室内覆盖系统,以满足3G要求的室内覆盖是目前TD-SCDMA建网要解决的重要问题。中国移动研究院高级项目经理丁海煜说:“施工难度、建设成本和覆盖效果,是中国移动考虑室内覆盖方案的三个角度。”

  其实,丁海煜所提出的三个角度都是围绕一个中心说的,即3G室内覆盖的经济合理性。作为运营商,其优先考虑的是成本问题,但一方面室内覆盖的成本非常高,另一方面现在中国的通信网络容量和质量都很好,完全可以满足现阶段的市场需求,而且各运营商也正在进行或已经完成了新一轮的网络扩容工作,在面对3G即将大规模商用的形势下,运营商当然希望能够使3G共用2G的系统和设备,其节约的成本将是巨大的。

技术:共用不存在本质障碍

  从技术角度来说,传统的室内覆盖解决方案多是信源+有源放大设备+室内分布系统组成。而TD-SCDMA系统与其他系统的重要区别是其采用了智能天线技术,使天线主波束对准用户信号到达方向,旁瓣或零陷对准干扰信号到达方向,以达到充分高效地利用移动用户信号并抑制干扰信号的目的。或许有人会担心,空分智能天线是TD的一个很大的问题,即使智能天线现在可以做到6个阵元,但其设备体积仍然很大,其室内安装仍然难以解决。

  其实这个问题很好回答,TD-SCDMA网络技术由于自身及基站产品的特点,其室内覆盖解决方案具有很强的灵活性和多样性,便于运营商根据不同的网络环境、不同的建网需求,选择不同的解决方案。比如其既可以选择与传统2G相同的室内覆盖方式,即采用单支路输出+干放+分布系统的方式,也可以利用TD-SCDMA产品射频多支路输出的特点,采用多支路+分布系统的方式。其实近两年建设的2G室内分布系统,很多都已经充分考虑了与3G共用的问题,所以在3G的室内分布系统建设中,只需增加以下部件:信号源可以是蜂窝基站、远端射频单元或直放站;通过增加等量或更多的3G干线放大器、多频合路器和分路器,并且增加一个干线放大器和两个相应的多频合路器;根据原有天线的距离,适当改变天线的位置。

  可以说从技术角度,经过系统改造和优化,TD共用GSM的室内覆盖设备和网络并不存在本质上的障碍。而且技术的不断进步,也会为线路共用提供有力的支持。

  大唐移动廖镭鸣认为:“对原有GSM的改造要依据三个原则,一是要满足3G覆盖的要求;二是要确保原有网络(GSM网络)在改造后达到覆盖要求;三是尽量利用原分布系统的设备器件,降低成本。”据廖镭鸣介绍,大唐移动在香港铜锣湾的TD-SCDMA试验网的室内覆盖是通过增加1个微蜂窝基站和2个干线放大器,实现了2.4万平方米的覆盖。

  华信邮电咨询设计研究院副总工程师朱东照说:“对于已经针对WCDMA或CDMA2000进行过3G改造的2G室内分布系统,由于同TD-SCDMA的工作频段接近,其传播特性基本一致,因此在干路独立铺设的前提下,3G系统基本上可以利用原有的分布系统,尚未做过改造的2G分布系统,需要从天线密度、出口功率、无源器件改造三个方面进行,再进行末端合路。”

  室内覆盖将是未来网络建设中的重点,室内的深度覆盖不仅可以提升用户满意度、形成竞争优势、树立良好的品牌形象,还可以降低室外网络的负荷,减轻室外网络的扩容压力,降低网络整体干扰水平。因此,保证网络良好的室内覆盖,是提高服务等级、发展客户的关键,是决定3G成败的重要因素。



评论


相关推荐

技术专区

关闭