中国计算机产业自主可控仍需“与狼共舞”

　　Windows蓝屏事件、“棱镜门”事件、win—dows xp停止提供服务、windows 8存在重大安全漏洞……近年来，关乎个人隐私和网络安全的事件频繁发生。面对人们依赖度越来越高的计算机，我们不禁要问：“它们真的安全吗?”

　　2016年自主可控计算机大会现场展览。

　　掌握核心技术、保障国家安全和做强信息产业常被当成一件事，国产品牌、自主可控产品、自主知识产权也被混为一谈，这种概念的混淆已经造成政策上的摇摆不定。

　　“做强信息产业不能过分强调自主可控，做大做强信息产业、争取占领较大市场，只能通过市场机制解决。现阶段要求民口信息产品拥有完全自主的知识产权既无必要也不可能，我们只能在‘与狼共舞’的环境中逐步提高自主知识产权的拥有率和质量。”7月21日，在由抗恶劣环境计算机专委会主办的2016年自主可控计算机大会上，中国工程院院士、中国计算机学会名誉理事长李国杰如是说。

　　“一仆二主”的困扰

　　近几年，国家在讨论网络信息安全和发展信息技术产业时，经常会听到以下目标：安全可控，安全可信;自主可控，技术上不受制于人;打破封锁和垄断，去IOE(消除IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备对数据库系统的垄断)，实现国产化;构建新的生态产业，三分天下有其一;从跟踪到领跑，做强信息产业;等等。

　　这些目标看似与国家“双百年目标”总体一致，但实际上并未具体区分国家目标和市场目标。“从长远看，国家安全取决于产业强大，在科技强则国家强之间，首先应实现产业强。但在产业还不强的条件下，如何实现安全可控，就有了认识的分歧，政策也摇摆不定。”李国杰说。

　　“十一五”期间，我国启动“核高基”重大专项，自主可控的CPU和操作系统研制取得较大进展。但“十二五”以后，核高基计划出现政策上的180度大转弯，自主可控的CPU和操作系统研制也出现混乱局面。

　　在李国杰看来，政策上的摇摆正是由于认识上的混乱造成的。其主要表现在分不清国家安全需求和市场需求;混淆了实现安全可控和做强产业这两个目标;对引进消化国外技术的艰巨性认识不足;对培养自主创新能力的重要性认识不足;判断不了国内团队自主创新的潜力。

　　与此同时，我国科研人员还长期受“一仆二主”问题的困扰。我国发展信息技术有两个主要目标：一是从国家网信安全考虑，要保障我国信息基础设施，特别是国防工程，国家机要部门信息系统的安全可控;另一个是做强信息产业，争取在市场上有较大的发言权。领导部门希望每个课题组同时实现这两个目标，但实际上，实现这两个目标的技术途径和依靠力量并不相同，也难以同时实现。

　　“我国在作决策时，往往把掌握核心技术、保障国家安全和做强信息产业当成一件事，实际上这是有密切联系的三件事，没有直接的因果关系。信息安全领域有专门的理论与技术，掌握了CPU和操作系统等核心技术不等于就能构成安全可信的计算机系统。掌握了核心技术也不等于就一定能做强信息产业。”李国杰说。

　　国防科学技术大学计算机学院院长、中国工程院院士廖湘科也指出，我国在自主可控的内涵上仍缺乏共识，国产品牌、自主可控产品、自主知识产权三者常被混为一谈，有的是因为不懂而误用，有的是因为利益而冒用。三者的混淆已经成为我国决策、组织、管理、建设、评价自主可控网络信息体系的一大障碍。