Fitbit可穿戴第一股上市 中国企业还有多远？

　　“华米出品及运营的产品中，仅小米手环一个品牌的单品，今年出货就可能突破千万只。”华米创始人黄汪说。

　　对于Fitbit而言，比小米更可怕的巨头还有苹果。智能手表是比手环更为丰富的产品形态，苹果推出的Apple Watch除具备运动管理功能外，还添加了社交、娱乐、购物、视频等方面的应用。根据摩根士丹利的预测，苹果手表一年内的销量将达到3600万台。仅需一年的时间就跟整个智能手环的销量持平。

　　在去年10月份，曾经在苹果商店上架的Fitbit被苹果逐出，有人猜测是Fitbit不愿意将Fitbit手环数据导入iOS8里的HealthKit，由此看来，Fitbit和苹果的竞争最终也将演变为两大平台的对抗。

　　此外，Fitbit的高端产品与Apple Watch只相差100美元，在其功能、外观设计上也并无显着差异特点，再加上苹果本身的号召力，Fitbit领先的优势能够保持多久成为了疑问。

　　中国可穿戴企业离上市还有多远?

　　细究中美可穿戴市场的不同，咕咚手环创始人申波表示主要有以下几点：

　　1、得益于对运动健康生活理念的不同，国外运动人群数目很高，国内运动人群的的绝对数目庞大，但相对数目偏小，国外的消费者可能更愿意为外形靓丽或是功能新颖的运动产品买单。

　　2、国外的硬件领域有比较好的知识产权保护，不会很容易的进入无需的价格竞争状态，而国内则不同，价格战已经蔓延到了相对新兴的可穿戴领域。

　　申波认为，庞大的运动人群+健康需求+再加上完善的知识产权保护体系，Fitbit在美国上市是顺利成章的事情，他表示，中国的独立可穿戴企业离上市还有一段路要走。

　　对于国内的可穿戴企业而言，Fitbit的成功确实让人羡慕。事实上，智能硬件行业的悲观情绪也正在蔓延。据IT桔子提供的不完全统计，2014年智能硬件投资案例达120多起，其中70多家初创型企业获得了约6.5亿美元的投资。但很少有企业能拿到B轮和C轮融资，甚至连天使和A轮都开始变得困难。

　　对于独立创业的可穿戴公司来说，大公司的在品牌、渠道和资金上的优势正在成为他们在市场上的门槛。获得天使投资后，没有一定的销量，A轮、B轮就很难说服投资者，这也是最近一年，为数众多的硬件创业公司销声匿迹的原因。

　　因此，八年前就已经开始布局，Fitbit的成功是积累了先行者的优势，这对于对于国内创业者而言可能并不具有强烈的样本参考意义。

　　但相反的也有乐观者，华米创始人黄汪透露，事实上中国智能硬件产业发展的速度和商业模式的领先性都走到了全球前列。

　　他指出：“身处全球制造中心，中国用户对可穿戴产品性价比、品质和功能丰富性的要求超出了国外用户。本质上华米科技是一家互联网公司，商业模式与Fitbit完全不同：华米用销售硬件的方式获取了大量的高粘性用户，未来在体育、移动医疗、智能家居和移动支付等领域的潜力巨大。”

　　发行价因投资者的热情二度上调，开盘即较发行价上涨52%，Fitbit的成功确确实实让很多人，包括一些在这个行业打拼数年、略觉灰心的人，对这一创业方向重燃信心。笔者的朋友圈里很多硬件创业者在Fitbit上市当晚兴奋的晒出了股价截图，也随之附上了热血的激励语。

　　回归到Fitbit IPO本身，在有着外来低价厂商冲击和苹果品牌效应加持的双重夹击下，外媒多次将Fitbit比作苹果iPhone普及之前的黑莓，创新乏力成为外界对Fitbit最大的质疑。如何摆脱“被黑莓”化的命运，稳步从初创公司过渡到规模化经营的成熟企业，这些都成为了外界期待Fitbit能够做出的改变。