美国免费WiFi运营商或牵手阿里入华：面临政策红线

　　在Wi-Fi世界里，电信运营商的地位越来越被撼动，尽管他们拥有数量惊人、上百万个Wi-Fi热点。而Scratch Wireless提示的危险更在于，Wi-Fi运营商不仅可以通过互联网方式后向经营，将消费者卖给广告主，更可能直接切入传统运营商的主战场，抢走语音和流量等基础通信服务的收入。Jon Finegold告诉记者，Scratch Wireless主要靠免费的 Wi-Fi 吸引用户，然后向他们销售4G网络服务和国际通话，事实证明，这种免费增值的业务利润非常高，“50%的利润，这在移动领域算是非常高了。”

　　政策红线拦在眼前

　　“短期内，Wi-Fi运营商在国内还不会有太大发展空间，尤其是在面对传统运营商时。”独立电信分析师付亮认为，中国目前正处于4G大发展时期，4G的网络、用户、资费都在快速发展期，电信运营商应该对“Wi-Fi+蜂窝”的网络没有太大兴趣，而虚拟运营商，则还没想清楚到底该怎么做，即便像巴士在线、分享通信这样既拥有Wi-Fi资源，同时也拥有牌照的虚拟运营商。

　　政策可能会是红线。包括谷歌在内，美国虚拟运营商们采用的技术模式大抵相同，都是让通话和上网在Wi-Fi和蜂窝环境下无缝切换。然而，Wi-Fi通话意味着是VoIP(网络电话)，而我国目前对VoIP业务采取的是严格管制的政策，依照原信息产业部2003年2月公布的《电信业务分类目录》，只有具有基础电信业务经营资格的传统运营商，才能经营落地的VoIP业务。付亮认为，这将是Scratch Wireless们在中国发展的最大障碍。

　　技术上不会一帆风顺。Jon Finegold坦承，在一张来自不同渠道Wi-Fi热点的网络中，整合的最大难点是，让Wi-Fi环境下的语音通话质量和在蜂窝网络中一样好，虽然Scratch Wireless拥有相关技术的专利，但要想达到很高的通话质量，技术还需要发展几年。

　　一位电信运营商技术人员认为，互联网公司作为平台整合的Wi-Fi网络肯定会存在兼容性问题，更重要的是，“安全性没办法保证，共享型网络被黑客攻破的可能性太高了。”

　　“运营商必须要想清楚，Wi-Fi究竟是要作为一张独立网络运作，还是像Scratch Wireless那样，将Wi-Fi与自己的3G、4G网络融合成一张大网，实现用户无感无缝转移。”上述运营商人士认为，如果是前者，传统电信运营商很可能失掉自己在未来Wi-Fi市场中的主导地位， 成为互联网Wi-Fi公司纯粹的管道提供者;如果是后者，将可以大大缓解目前对3G、4G网络建设和维护的压力，并提前抢占Wi-Fi运营商的市场份额。但问题在于，运营商是否有足够动力做这件事，毕竟单纯从收入角度看，Wi-Fi会在一定程度影响3G、4G数据的收入;但从成本角度看，Wi-Fi能提升一些信号盲区的客户体验和满意度，同时也能降低基站建设的成本。