安全半导体协作的规模化落地：实现全球安全协同运营

半导体制造是当下最为复杂的工业生产活动之一。随着芯片制程工艺不断微缩，各类系统的互联互通性持续提升，软件的重要性已与制程技术本身不相上下。现代化晶圆厂的运营高度依赖全面的自动化技术、实时数据分析，以及各类工具、控制系统与外部合作伙伴之间的深度集成。这种复杂性大幅扩大了网络攻击的面，网络安全也因此不再是企业临时或附带关注的问题，而是成为核心的运营挑战。

一个典型的晶圆厂运营环境中，包含着数十万个来自数百家供应商的软件组件，这些组件会持续更新且彼此相互依赖。在这样的环境下，网络安全事件的发生在所难免。数年前，一场被广泛报道的恶意软件攻击导致某大型晶圆厂停产，这一事件成为行业的重要转折点，让网络安全从理论层面的信息技术问题，转变为直接影响营收与生产安全的核心运营要务。

传统安全模型为何失效

在过去，晶圆厂的安全防护依赖于系统隔离、技术隐匿，以及对变更操作的极度谨慎。企业会让系统保持静态运行，最大限度减少外部连接，任何未经测试的修改都会被视为生产风险。这种方式虽能减少短期的运营中断，却造就了脆弱的系统环境，难以适配当下复杂多变的网络威胁态势。

如今，有效的网络安全防护需要持续的补丁更新、操作系统升级、软件生命周期管理，以及对新出现漏洞的快速响应。但这些要求，与晶圆厂环境中任何变更都需经过全面验证的现实形成了直接冲突。这就导致系统存在长时间的漏洞暴露窗口，而与此同时，借助人工智能技术的加持，网络攻击者的行动变得更快、针对性更强、持续性也更高。

依靠技术隐匿实现安全防护的模式早已失效。半导体制造行业是网络攻击的高价值目标，零散的虚拟专用网络、临时的访问路径，以及不统一的安全管控措施，会降低风险可见性、延缓应急响应速度，进而大幅增加安全风险。

行业标准仅为基础，非完整解决方案

国际半导体设备与材料协会（SEMI）制定的 E187、E188、E191 等网络安全标准，为行业提供了关键的安全基线。这些标准明确了对无恶意软件设备、网络安全操作流程，以及自动化软件资产盘点报告的要求。重要的是，标准仅界定了需要保护的对象，刻意避开了对具体架构的强制性规定。

这一设定本是有意为之，但当企业将标准视为安全防护的 “上限” 而非 “底线” 时，风险便随之而来。单纯的合规并不能构建出安全的系统，网络架构的设计必须遵循零信任原则，包括最小权限访问、网络分段、持续验证以及 “假设漏洞已存在”。实践证明，基于这些原则设计的系统，往往更能满足当下及未来的安全防护需求。

协作成为网络安全的全新前沿领域

如今的半导体行业，已形成高度协同的全球生态体系。技术研发工作的开展，依赖于晶圆厂、解决方案提供商、设备供应商、芯片设计企业、封测厂以及先进封装合作伙伴之间的持续互动。这样的协同深度，无法在与外部网络完全隔离的环境中实现，而贸然使用公共互联网进行连接，又会带来难以接受的安全风险。

因此，协作已成为网络安全的全新前沿领域。行业面临的挑战不再是 “是否应该共享数据和访问权限”，而是 “如何在实现协同的同时，保护好构成企业竞争优势的专有制程技术、良率特征以及人工智能模型”。

安全协同为何需要超越虚拟专用网络的方案

点对点的虚拟专用网络模式，无法适配当下规模化的协同需求。随着协作范围不断扩大，虚拟专用网络的无序扩张会导致运营复杂度提升、管控标准不统一，以及攻击面持续扩大。每新增一条通信隧道，都会增加防火墙的暴露风险和运维管理负担，同时降低整体的风险可见性。

行业真正需要的，是一种基于框架的解决方案 —— 对安全连接进行集中管理、网络分段，并实现动态授权。在这类模式下，网络连接的结构得以简化，而安全防护的架构则得到强化。

安全协同框架：面向设备的全球安全专用网络

PDF Solutions 公司的 secureWISE 方案：专属框架的落地实践

PDF Solutions 公司推出的 secureWISE 方案，向行业展示了如何为半导体制造行业量身打造受管控的连接框架，而非简单改造企业信息技术（IT）或通用工业控制技术（OT）的解决方案。

经过 20 余年的持续落地部署，secureWISE 已深度融入全球各地晶圆厂的运营流程，在实际生产约束条件下，为数千台生产工具和全球供应商生态提供支持。如此长久的落地应用，不仅体现了行业对该方案的认可，更证明其能在高并发、高可用性要求以及威胁模型不断演变的环境中，持续获得行业的信任。

secureWISE 对无晶圆厂芯片设计企业的价值：供应链可视性实现质的突破

secureWISE 的架构优势，在于将 “简化” 作为核心安全策略。方案将晶圆厂原本密集、各原厂专属的虚拟专用网络体系，替换为单座晶圆厂一个受管控的统一接入点。通过将杂乱的网络连接整合至标准化的管控框架，防火墙的路由复杂度得以降低，终端设备的接入与移出流程所需的定制化网络工程工作被简化，整体的网络攻击面也随之缩小。这套方案在操作层面的简化，实则带来了更高的安全防护水平。

secureWISE 对晶圆厂的价值

secureWISE 以零信任原则为核心构建，能以极高的粒度实施以身份为核心的访问控制。系统的访问权限不再仅根据网络位置分配，而是会依据用户角色、操作行为、使用场景和访问目的进行严格限制。

基于角色的访问控制（RBAC）授权机制

• 支持团队或用户级别的精细化访问管控

• 可针对不同服务类型，全配置化设定访问权限

• 权限维度覆盖用户、角色、操作权限（观测 / 运维等）

所有的会话连接、文件传输和操作行为，都会进行加密、监控并记录日志，实现风险的持续可视，并生成符合 ISO 27001 标准要求的长期留存审计轨迹，同时助力企业切实满足 SEMI E187、E188、E191 等标准的合规要求。

零信任是原则，而非单一产品

零信任最准确的定位是一种安全思维模式：始终进行验证、假设系统已存在漏洞、持续开展监控。有效的零信任落地，核心在于风险隔离、态势可视和权限管控，而非追求 “完美防御” 这一不切实际的目标。

专用网络在零信任落地中扮演着关键角色。通过避免业务流量暴露在公共互联网，明确界定允许的通信路径和参与方，既能减少网络攻击面，也能让异常行为的检测变得更加容易。对访问模式、用户行为和数据流向的持续监控至关重要，这不仅能抵御外部威胁，还能有效管控内部人员和供应链带来的安全风险。

经实践验证的架构，构筑长期信任

归根结底，网络安全的成效需要用实际结果来衡量。那些能支撑全球协同数十年且未发生重大数据泄露事件的架构，印证了精心的设计、分层的管控和规范的执行所具备的价值。这些实践方案证明，网络安全防护能力能够随着半导体行业复杂度的不断提升，实现同步的规模化升级。

规模化的标准化、受管控网络连接，不仅是网络安全防护的升级手段，更是企业运营成熟度的标志。它能在不中断生产、不减缓创新速度的前提下，实现生态协同、态势可视和安全状态的持续验证。

核心总结

半导体行业如今已无需在 “开放协作” 与 “安全防护” 之间做二选一的抉择，因为协同合作早已成为行业常态。真正的抉择在于：行业的协同是继续依靠零散、不透明的机制开展，还是升级为面向规模化运营设计的、受管控且可审计的框架体系。

行业标准是安全防护的基础，合规验证是企业的安全意愿，而长期的网络安全，只有在架构设计贴合晶圆厂实际业务流程、兼顾历史系统约束并适配全球生态体系时，才能真正实现。经时间检验的成熟框架证明，“简化架构” 与 “强化安全” 并非对立的目标，而是相辅相成的存在。唯有如此，才能在日益复杂的网络威胁环境中，实现半导体行业安全协同的全球落地与规模化运营。