新闻中心

EEPW首页 > 业界动态 > 蓝光市场启动艰难 专利费成为最大悬念

蓝光市场启动艰难 专利费成为最大悬念

作者:时间:2008-06-06来源:中国电子报收藏
  据记者了解,在已经获得授权的25家企业中没有一家缴纳专利费,而也没有达成就此机制性意见。这或许将是在中国发展的最大障碍。

  尽管已有11家中国内地企业获得了光盘协会()的授权,但国内企业普遍关注的专利费问题依然是启动中国市场的最大障碍。5月29日在上海举办的“第四届数字音频技术论坛蓝光光盘报告会”上,BDA方面的负责人、(中国)投资有限公司研究开发部部长王希文介绍说,BDA目前还没有就专利费问题达成一个机制性的意见,所有已经授权生产蓝光产品的企业并没有向他们缴纳专利费。

  专利费还没有明确说法

  BDA对中国企业的授权其实早就开始,目前获得BDA授权的企业已经达到25家。但据了解,几乎所有获得授权的中国企业并没有开始生产具体的蓝光产品,至少还没有在中国市场上销售。

  BDA方面对蓝光产品市场似乎一直抱有天真的乐观,BDA中国工作组中国市场推进组组长、松下电器研究开发(中国)有限公司技术合作与标准化所长赵桂志宣称,2008年全球蓝光设备销售将达到1300万台,2009年将达到3200万台。

  但对于中国市场,除了少数厂商尝试推出蓝光光驱之外,备受关注的碟机市场依然没有启动。而据赵桂志提供的数据,今年北美蓝光产品当中诸如碟机等消费电子产品将超过500万台。

  “中国企业并没有怀疑蓝光产品的光辉前景,但BDA并没有对专利费问题给中国企业一个明确的说法。中国企业生产蓝光产品,首先考虑的应该是成本问题。”东莞市奇声电子实业有限公司电子厂厂长谢富裕说。

  但BDA方面的负责人、(中国)投资有限公司研究开发部部长王希文介绍说,BDA目前还没有就专利费问题达成一个机制性的意见,所有已经授权生产蓝光产品的企业并没有向他们缴纳专利费。

  据记者了解,目前全球大部分蓝光产品主要由索尼、松下、先锋等BDA主要成员在提供,他们截止到今天也没有向BDA缴纳任何专利费。

  BDA将建立统一专利池

  据王希文介绍,BDA是全球蓝光光盘格式的唯一官方授权单位,他们对企业的授权包括仅供企业学习用的信息协议授权(IA授权)和供企业开发产品用的格式与标识授权(FLLA授权)。25家获得授权的中国企业几乎都是FLLA授权。

  BDA方面透露,获得FLLA授权的企业必须购买蓝光技术规范文本,第一次购买需要缴纳2500美元,第二次购买需要缴纳1500美元,第三次购买则需要缴纳1000美元。一年内如果企业购买8次,最高费用为10000美元。

  如果企业已经开发出相关的蓝光产品必须向BDA指定的测试机构进行标准符合性测试,送检的企业必须向测试机构缴纳不菲的测试费用,但BDA方面并没有向外透露具体测试费用的多少。

  尽管BDA方面并没有向记者说清楚到底企业生产一台碟机要缴纳多少专利费,但BDA声称,他们会向企业征收尽可能少的专利费。

  “鉴于在时代有关专利费问题相对混乱,曾经出现6C、3C、1C等众多专利收费公司,BDA将组织所有专利持有人建立统一的专利池,所有获得专利授权的企业将面对一个专利征收公司。”王希文告诉《中国电子报》记者,“时代专利问题之所以混乱最重要的原因是很多企业逃避了专利费,造成了生产企业之间的不公平竞争,BDA在制定专利收费政策时会充分考虑这一点。”

  对于BDA迟迟没有对外公布具体的专利费数额问题,一位不愿意署名的专家告诉《中国电子报》记者说,在整机价格高昂,中国蓝光产品市场还没有启动之时,BDA现在公布专利费具体数额不是时机,毕竟BDA目前最重要的工作是启动中国市场,而不是征收专利费。

  核心部件不会在中国生产

  在每台价格高达400美元~500美元的时候,很难有中国消费者接受蓝光播放机,尽管先锋、索尼等企业已经在中国市场投放少量碟机产品。

  其实,关注蓝光在中国推广的不只是整机企业,很多元器件企业希望让伺服、解码、光学头、机芯等蓝光关键元器件实现中国本地化生产,从而降低蓝光整机的成本。但是记者注意到,松下、先锋、索尼等BDA核心成员并没有这样的打算,他们除了在中国市场上投放整机之外,向中国企业提供完整的技术解决方案也是其攫取利润的重要手段。

  索尼(中国)有限公司深圳分公司电子元器件中国营业本部包国军经理告诉《中国电子报》记者说,实现本地化生产可以降低整机的生产成本,但诸如光学头、伺服、解码、机芯等这些蓝光核心元器件在中国生产将是很遥远的事情。

  包国军继续解释说,并不是因为BDA不愿意把这些核心元器件转移到中国生产,而是因为中国很多生产企业还不能达到技术的要求,且中国市场还没有启动,至少索尼不会把核心元器件的生产转移到中国。

  但是记者注意到,包括索尼、松下等在内的BDA核心成员正不遗余力地在中国推广他们的蓝光技术解决方案,其中伺服和解码将走向一体化,实现单芯片化的生产。

  中国电子科技集团第三研究所高级工程师田玉静告诉《中国电子报》记者,也是单芯片一体化生产,中国企业至今也没有掌握这种技术。技术的高度集成带来元器件的模组化,中国整机企业对BDA核心技术的依赖将是永久性的,所以BDA肯定不会让这些核心元器件在中国生产。

  中国的CBHD还有没有机会?

  “如果中国企业都跟从蓝光光盘格式,在新一代光存储产业当中中国企业肯定处于最下游的末端,中国企业将在BD(蓝光光盘)上复制DVD的悲剧。”清华大学光盘国家工程研究中心常务副主任潘龙法教授告诉《中国电子报》记者。

  不过,记者在第16届上海国际音响影视展览会上注意到,中国蓝光高清光盘(CBHD)产品出现在与蓝光光盘(BD)比邻的展台上,TCL、新科、清华同方等国内碟机企业都推出了自己的CBHD产品。

  据了解,CBHD是物理格式建立在HDDVD(以东芝为首推出的蓝光光盘格式,后来与BD的竞争中退出)之上,导航、解码等方面加入中国技术的中国自己的蓝光光盘格式。由包括清华大学光盘国家工程研究中心、中国电子科技集团第三研究所、新科等数十家企业、研究机构组成的中国高清光盘产业联盟(CHDA,是CBHD的官方机构)。

  CHDA声称,CBHD已经形成了包括整机生产、盘片制造、设备制造与测试、关键零部件生产、内容提供等相对完整的产业链;并宣布将以类似BD的专利池方式来征收专利费,相关格式授权已经开始。

  清华大学光盘国家工程研究中心教授陆达告诉《中国电子报》记者,CBHD的格式授权已经开始,购买的企业将与CHDA签署保密协议,并支付3万元的保密费用,但具体专利费问题还没有最终确定。

  记者了解到,由于CBHD的物理格式建立在HDDVD的基础之上,而物理格式的专利大概占整个专利数量的70%,如果CBHD市场真的起来了,最大的赢家可能是拥有物理格式专利的东芝。


关键词: 蓝光 BDA PC 先锋电子 DVD

评论


相关推荐

技术专区

关闭