外媒解读：疯狂追爱IoT没道理

　　什么是IoT(物联网)?

　　我们都知道IoT重要，因为英特尔有个IoT业务部门，TSMC有个IoT业务部门，ARM也有个专门负责IoT的业务经理。

　　ARM IoT业务经理Dr Krisztian Flautner就在近日尝试这样定义IoT：让连接和网络尽可能结合是IoT的重要部分。Flautner提到“IoT跟基础架构有关。”

　　换句话说，IoT就是要开发连接技术，从而尽量将所有网络连接技术紧密结合。

　　这一点道出了IoT和以往60年里所有准互联网和非互联网方式的不同，以往这些方式中，都是通过晶体管来连接设备。

　　“类似端到端这样的规则，秉持的应用逻辑是在网络侧而不是在结构上，将产生出数量空前的创新。”Flautner补充。“通过开源的方式进行网络协议的设计和分层保证了互联网体系结构的强大以及易于处理。”

　　IoT并不意味着设备一定要连接到网络来成为IoT的一部分。Flautner坦陈，将很多设备连接到互联网上这种做法并不合适。而如果设备以一种互联网形式的自主单元模式彼此连接(个人理解有点像局域网的概念)同时又不连接到互联网，他们也是IoT的一部分。

　　Flautner认同“部分物”联网这种解释更为恰当，而“所有物”联网则是一种曲解。“一些设备有必要跟网络隔离。”

　　另一个萦绕在IoT上的话题是商业模式，怎么通过连接“物”来赚钱?当然，如果你是将工厂里设备连接到中央控制器，或将供货商和工厂连接起来，又或者控制街道上的照明，这些事情早就不新鲜了。你不会想到有把这些都连接到互联网的必要，但如果这能为IoT提供一个案例即这些连接技术可以规模化从而扩展到满足全世界的需求，原有的这些连接方式将变得更便宜。

　　IoT被厂商吹嘘的很美，但却很难反驳一些负面的评价。一个更直观的反例是，本地控制和定制化网络似乎更有必要，因为放眼这个黑客、窥私者和恐怖主义者盛行的世界，不联网似乎是更明智的选择。

　　被问及IoT的商业模式，Flautner承认，“谈这个为时尚早”。

　　那么为什么这么多CEO在谈论IoT?我被告知，CEO们的演讲稿都是一些20几岁的公关女孩儿们写出来的，她们对产业一无所知，只知道从互联网上搜索和堆砌想法。

　　所以，看来我们只能解释为，这是件时髦的事。