新闻中心

EEPW首页 > 嵌入式系统 > 设计应用 > 飞思卡尔SafeAssure功能安全保障方案应对汽车安全设计需求

飞思卡尔SafeAssure功能安全保障方案应对汽车安全设计需求

作者:时间:2012-05-30来源:网络收藏
就在您阅读完本文不到十分钟的时间内,全球大概有超过二十人已经因为车祸离开这个世界,而其中大约有90%是来自像中国这样的发展中国家(数据参考世界卫生组织统计)。汽车造福人类的同时,在全球科技空前发达的今天,因为交通事故带来如此重大的公共安全威胁不啻为人类的一大悲剧。

从汽车诞生开始,人们就没有停止过对驾驶的追求。最早的安全带以及后来的安全气囊等被动安全措施挽救了数千万人的生命,后来发展起来的ABS(防抱死制动系统)、ESP(电子稳定程序)、EBD(电子制动力分配系)等主动安全功能让性再次大大提高。但尽管如此,交通事故依然是最大非自然死伤原因之一。

图1:世界卫生组织统计:全球每年因交通事故死亡130万人,并有5000万人受伤。
图1:世界卫生组织统计:全球每年因交通事故死亡130万人,并有5000万人受伤。

“随着系统复杂性的提高,以及软件和机电设备的大量应用,因为系统失效和随机硬件失效导致的交通事故风险也日益增加。因此,近年开始出现了新的概念——安全性预测。”在近日召开的“2012产业和技术展望媒体研讨会”上,飞思卡尔亚太区汽车及工业解决方案事业部全球产品市场经理郗蕴侠(Yolanda)博士指出,“安全性预测即汽车里的一些系统能实时检测故障,在故障发生之前就能预警防止故障发生,这就是当前大家倡导的汽车功能安全的概念。”为此,飞思卡尔推出了命名为“”的安全保障方案,旨在帮助系统制造商更加轻松地满足汽车和工业市场中的功能安全标准要求,并大大降低开发难度、缩短开发周期。

图2:汽车安全系统的演变——基于安全性预测的功能安全出现。
图2:汽车安全系统的演变——基于安全性预测的功能安全出现。

从IEC61508到ISO 26262,看汽车功能安全演变

2011年11月推出ISO 26262之前,汽车行业遵照的功能安全标准是电子、电气及可编程器件功能安全基本标准IEC 61508。然而,作为一种通用基础安全标准,对于汽车行业的特殊性而言,该标准有很多的不足,特别是近年来汽车系统的复杂性日益增长的条件下。从IEC 61508派生出来的ISO 26262为当前汽车行业量身定制,特别是ISO 26262对于硬件研发、软件研发的要求适合于当前先进的汽车工业的实际现状。

ISO 26262标准根据安全风险程度对系统或系统某组成部分确定划分由A到D的安全需求等级(汽车安全完整性等级——ASIL),其中ASIL D级为最高等级,具有最苛刻的安全要求。对系统供应商而言,必须满足这些因为安全等级提高而提出的更高的设计要求。

安全事件总是和通常的功能、质量相关的研发活动以及产品生产伴随在一起。ISO26262强调了研发活动和产品生产的安全相关各个方面,并为汽车安全提供了一个生命周期理念,在这些生命周期阶段中提供必要的支持。ISO26262涵盖了功能安全方面的整体开发过程,包括规划、设计、实施、集成、验证、确认和配置。


上一页 1 2 3 下一页

评论


相关推荐

技术专区

关闭