新闻中心

EEPW首页 > 电源与新能源 > 设计应用 > “不可更换电池设计”到底是否真的靠谱?

“不可更换电池设计”到底是否真的靠谱?

作者:时间:2012-04-30来源:网络收藏

  记得还在学生时代的时候,小编就是一个搞机狂,各种数码产品各种捣鼓,各种拆。印象最深刻的是,那时有一部掌上游戏机,叫做“Gameboy”的玩意,不知道吃了我多少的电池。而那时的数码产品给我的印象就是:数码产品都是电老虎。到后来,发现越来越多的数码产品,各种 MP3,MP4,到现在的手机,都是越做越薄,并且开始将为不可更换。这个问题一直都让我很纠结,尤其是针对一些经常在外面跑业务的机友,原来还可以靠几块电池坚持几天,现在呢。..让我联想到,手机还是用蓝屏(黄屏)的,既省电,信号又好。那么“不可更换电池”到底是否靠谱呢?

“不可更换电池设计”到底是否真的靠谱?

生产车间

  关键词1:减低成本

  最早的一款不可更换电池的手机非 iPhone 莫属了。记得那一年,当乔教主把 iPhone 呈现在人们眼前时,“不可换电池的设计”几乎挑战了全地球人的传统使用习惯,无数用户表示很纠结,纷纷表示不解。大多数人都认为这款手机不会被热卖的时候,乔教主却改变了世人的想法。最终,地球的朋友也开始逐渐接受这样的设计。随后,各大厂商都纷纷跟风,引来议论纷纷。人们也开始注重这个问题。

  在厂商看来,将电池内置到机身去,确实有很多的好处,而最大的好处无疑是降低厂商制作手机的成本。 厂商不用再考虑电池与后盖的之间的设计,不需要再考虑电池槽的设计,这些空间都将直接压缩。因此,超薄的设计成为手机造型未来的大趋势,而这种压缩,无疑是减少了材料的使用,成本直接降低。同时还能让厂商有了可供宣传的卖点,这不是一箭双雕么。

“不可更换电池设计”到底是否真的靠谱?

“菊花残事件”

  关键词2:电池安全

  为不可更换,在一定程度上,可以避免电池使用的安全问题。市场上,各种假冒电池所导致的安全问题屡见不鲜,前一段时间还有因为把电池放在裤后袋,电池爆炸引起“菊花残”事件(还好没放在裤前袋),甚至有因为手机爆炸事件夺取性命的,这些都跟电池有密切的关系,我就不相信,没装电池的手机会爆炸!另外,有很多用户为图方便,都习惯选择一些所谓的“万能充”充电,这些“万能充”由于电压不稳定等问题容易造成电池损坏,最明显的现象就是整个电池都被充变肥了。这些现象都非常不安全,厂商把为内置不可更换后,则在一定程度上,保证了用户的电池使用安全,用户再也无法选择“万能充”充电,以及避免用户购买到假冒伪劣电池,“菊花残”事件的几率大大降低。

“不可更换电池设计”到底是否真的靠谱?

HTC One S后盖

  关键词3:工艺设计水品的需求

  现在手机的功能越来越多,那么必然导致手机内部的功能模块越多,为了获得手机内部更多的空间,不可更换电池设计则成为了是手机行业的一种必然趋势。或许更薄的设计能为用户带来更好的触觉感受,而更重要的是前面提到的安全问题,这对于工艺设计的要求只会越来越高,而且有一定的技术门槛。有了门槛就有了要求。在一定的情况下,保证了厂商的工艺设计水平,因此采用不可更换电池的手机,无论是设计,还是在手机品质方面,不可更换电池的手机往往工艺设计上表现得更出色。



关键词: 电池设计

评论


技术专区

关闭