OLED电视已经便宜很多了，为什么还没打败液晶？

　　几乎每一年都在说是OLED爆发的一年，从2007年索尼推出首台OLED电视，OLED的电视历史已经过去了11年，到2017年索尼重新回归到OLED阵营的时候，大家深知OLED已经成为了不可逆的潮流。

　　今天传统品牌厂商中，除了三星、海信、TCL之外，其他所有品牌都已经推出了OLED产品。尽管如此，今年全球OLED电视面板的出货数量预计不会超过200万台，渗透率不会超过1%。OLED与液晶电视如此悬殊的市场占有率，让人略感困惑，因为OLED的呼声远远盖过了这个数值。

　　OLED是否需要打败液晶?

　　先抛出答案，是没有必要。之所以这么长时间OLED都没有完全替代液晶，是因为两种技术都在更新迭代，有各自最优的使用场景。

　　消费需求在变，行业趋势也在变，5年之前两者或许还没有太大的可比性，一个是驾轻就熟，一个高能低产;5年之后，在妥协和成长的轨迹上，局势截然不同。所以今天很有必要“旧事重提”一番。

　　如果把产品的成功定义为获得大量市场的话，那我们除了在讨论技术本身之外，对技术的市场需求，以及采用技术的产业联盟必须要有所了解。因为除了顺势而为，也可以“势在人为”。

　　55吋OLED电视已经低至8K

　　液晶已经诞生多年，液晶显示行业有着非常成熟完整的产业链，而且越是技术成熟，越是产业链完善，良品率就越高、成本就越容易控制。55吋OLED电视从2W降价到如今最便宜的8K，但是65吋液晶电视也从1W降价到了4K，大家都在拼命的压榨产品价值，在性价比面前两者还没有可比性。

　　75吋液晶电视低至8K

　　高端液晶电视和高端OLED电视是完全互补的关系，也就是说两者的优缺点在目前的技术条件下还十分明显。比如高端液晶电视进化出了QLED电视。QLED承接了LCD时代几乎所有的配套设施，也承接了其“物美价廉”的特点。成为了LCD最成功的一次改良。

　　从“趋势”来看，OLED似乎十分强劲;但是从市场供需的总体份额来看，液晶电视仍占据大半壁江上。

　　OLED技术真的领先于液晶技术吗?

　　OLED改变了发光的模式，就一定是比液晶先进吗?事实上现阶段他们都面临着技术和成本博弈的压力和束缚。市场激烈的竞争下，所有看似美好的东西，呈现在你面前的时候可能都是妥协的产物。你们应该深有体会的，技术一直在进步，但产品的品质感却不见得一直都有增长，因为成本优势左右了产品的存亡。

　　最终形态的QLED应该是量子点材料主动发光，应用在显示设备上不需要背光源。不过现在的形态是在蓝光LED前分布量子点膜，形成纯度更高的背光源，透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现。

　　OLED与QLED

　　最终形态的OLED应该是OLED有机材料主动发光，产生RGB三原色，构成色彩。现在的形态则是采用了白光OLED的技术，OLED只充当了自发光的背光源，同样需要滤光这个过程。