芯片公司应该有哪些社会价值和道德义务？

　　钱学森 火箭 和芯片

　　最近，拜中兴事件所赐，芯片二字成为萦绕在中国媒体头条中的一份阴霾，让中国人纠结、彷徨而又激动不已。我们今天不谈涉及自主、安全、贸易战这么宏大的命题，就简单聊聊，站在社会普通大众的立场上，应该如何理解芯片公司应该承担怎样的社会价值和义务。

　　我们首先回顾一个梗——上世纪30年代，美国加州理工大学曾经有五个人因为在寝室自制火箭燃料而酿成了火灾。事发后，学校为他们建造了新的实验室，他们在50年代也纷纷成为载人航天领域的大牛。其中，我国著名科学家钱学森是这个寝室中带头大哥一样的人物。

　　这个梗最近被频繁提起，与我国进行的反导试验有关——上周曾被华北地区上亿人所目击的夜空异象，应该就是多次变轨的反导拦截弹造成的。反导之所以需要频繁变轨，就是要模拟对抗对方可能采用的钱学森首创的高空水漂弹道。很多人在见到有关钱学森青年时期在美国受到良好社会、教育环境鼓励的消息后，痛斥我国缺乏自由的学术氛围，对科技产业重视不利，甚至据此来批判中国芯片行业的发展完全就是体制内的人尸位素餐的结果——钱学森这么牛的人，只有在美国才能出现!我们今天芯片搞不好缺的就是自由成长的钱学森!

　　其实向社会环境和教育氛围思考，确实是一个合理的方向，但这么武断而浅薄的理论，显然属于情绪发泄而缺乏辩驳的价值。钱学森即使在美国也是天才，但这样天才的人物回到国内，受制于现实，也无法在短时间内把国家的航天实力追赶到发达国家层面上去。我们能这个梗中得出的有用信息在于——技术革命往往滥觞于高校的知识体系，开明而优秀的教育体系确实能够开产业振兴之先。同时，美国之所以成为举世瞩目的航天巨擘，根本原因更在于本来的产业配套基础、社会财富积累和超级大国争霸的国家意志。

　　无论是前一种社会风气，还是后一种历史机遇，都不是某个人或者某个产业中领头的公司自己能够开创或承担的。中国航天事业从只能打8千米的探空火箭，发展到目前的举世瞩目地位，也是利用现有条件逐步发挥价值拼搏而来的。

　　钱学森火烧实验室的行为放在今天也不会收货那么宽容的结果，八十年前火箭还是奢侈品，和现在的社会平均科技水平完全不同。可以类比钱学森的芯片强人，可能是上世纪60年代从美国仙童半导体出走的IntelAMD等公司的技术工程师。我们现在的芯片行业已经不可能有那么轻松的早期发展利好环境了，无论是多么强大的技术天才，都不能以一己之力造成整个产业的重大转变。

　　历史就是历史，当代人考虑当代环境允许范围内所能解决的问题才是正理，无论是个人还是组织，都要为自己的事业负责，走自己的路，为社会服务，提供自己的价值。无论是对中国还是美国企业，人力有穷尽之时，也有自己的定位，无端指责一个具体的公司没能为全产业链提供全套体系是不公正也不科学的。

　　如今，信息产业春秋正盛，以中国为代表的新兴市场对芯片行业的依赖比上世纪美苏争霸时期的航天事业更加严重而重要。对此，中国大陆地区普通消费者，应该对全球科技巨头和本土科技企业抱有怎样的期待呢?

　　保障有效信息公开传播

　　信息是科技时代最为重要的资源之一，信息流和信息入口带来了强大的经济能力，也往往可以间接决定产品甚至产业的成败。芯片是信息时代的基石，芯片设计制造公司本身如何看待自己公司和相关产品的信息推介，是重要的议题。

　　从广义上来讲，包括财报、固定资产、研发信息、股权结构等投资信息，芯片公司都是需要对投资者按法律披露一部分的。这部分内容，理论上都是公开的，但一般来说除了市值、股价等直白的项目，很少会得到广泛的报道，这与社会流通的信息趋势有关。吃瓜群众们显然更关心明星八卦、吃喝玩乐，在成熟商业社会都是这样。

　　芯片公司中相当部分产品线是直接对应小众而专业的社会领域的，涉及到非通用的计算、存储、控制芯片以及距离终端市场相当远的通讯芯片，通常也没人来下大力气宣传。由于这些芯片的工作状况信息简单，范围下载，用途单一，也没什么人感兴趣。不论是路由器的组成构件还是微波炉的主控电路，只有工程师和产品经理才会关心了解。

　　但是，快速迭代的 通用消费芯片，同这些不同。有着庞大DIY用户的PC市场，以及半定制的主机市场、OEM为代表的智能手机、平板电脑，都是快速迭代的电子消费品。这些消费品的主要电子元器件在怎样的工况下有怎样的性能、稳定性、兼容性表现，都是要面对最广大消费者如实交代的。