“ULC(Ultra Low Cost)手机?是不是就是山寨手机?”，谈及ULC似乎山寨手机总是阴魂不散地被人提及。从市面上的实际售价来看，许多山寨机的价格甚至低于号称BOM成本最低的ULC，而其功能似乎还要丰富一些。“号称自己是超低价手机，竟然还没有山寨机便宜，真是可笑”，这是否就意味着山寨手机采用的芯片技术和价格上就领先ULC了呢?对于心存这种想法的读者来说，ULC会委屈地撅起小嘴，留下被深深误解又无法辩解的泪水。

　　从本质上说，ULC和山寨是两个层面的手机理念，其出发点虽然都是提供低价手机产品，但降低价格的本质是不同的，一个是靠高集成度降低成本，一个是靠节省生产过程的一些费用降低成本。。通俗点说，ULC依靠的是芯片端或者说板级的先进技术研发能力，通过高集成芯片的成本和性能优势降低手机的BOM成本。而我们所说的山寨手机则是依靠简化许多手机生产上市流程之后流入市场，减少的是产业链中间的一些费用。再进一步说，ULC面向的一般是集采的运营商定制合同，山寨手机则更多的依靠大众渠道市场销售。

　　所以，我们不可能仅仅依靠手机的售价来衡量山寨机与ULC谁能做的价格更低，我们也不能把山寨机售价更低功能更全就归结为技术更先进，其实如果我们横向去比较一下板级产品的价格，山寨机常用的MTK平台和现在主流的ULC相比还有些差距。如果MTK的平台真的可以比其他半导体厂商的ULC更可靠更廉价，那么众多ULC手机厂家也不会舍弃MTK平台转而谋求其他厂家的ULC平台。

　　公平的说，MTK的平台也是ULC的一种，通过高集成度减少板级元器件的数量，以实现相同功能效果下的手机成本的压缩。所以，从这个角度说，ULC是不可能比山寨手机贵的，至少在穿起外衣之前的电路板层面上，山寨手机没有任何价格优势可言。ULC其实是高科技应用的结果。做普通手机容易，做ULC难，这如同酿酒过程，把葡萄榨成汁并发酵很容易，要提升酒的品质就需要较高的技术实力，要把酒中所有不必要的物质尽可能多的去掉则是更深层次的要求。所以，要把手机平台作出来并不困难，但要增加更多的功能就需要更高的技术含量，而要尽可能把手机平台的成本压缩到一个极限则是对技术实力最大的挑战。所以，真正ULC的参与者都是技术实力顶尖的半导体公司，没有在IC设计方面领先的技术，你就不可能把尽可能多的功能集成到一颗芯片里，也就谈不上将ULC的成本做到最有竞争力。

　　山寨手机的市场如果用残酷来形容的话，那么ULC市场的竞争则可以称之为苛刻。据Infineon中国移动通信市场总监王瑞刚介绍，客户对ULC平台的要求非常严格，首先，客户见面之后首先就会问你的ULC价格多少，可能你的报价高10美分都会让你失去客户。当然，价格不是唯一要考虑的问题，ULC必须保证手机质量的可靠性，如果说一般手机的返修率的允许范围在0.01%的话，那么考虑到手机实际维修过程的复杂，ULC的返修率要比这个低至少一半以上，否则就面临失去客户的危险。最具挑战性的技术要求是，在你将尽可能多的功能集成到一颗芯片中时还必须要保证用户体验，同时还要考虑到生产商和采购者的不同个性化需求，这就要求芯片厂商必须在具有超高工艺和设计集成技术的同时，合理的选择集成功能的搭配，同时创造一个开放性的平台供客户选择各种不同的搭配元器件和灵活的采用不同操作系统以满足用户个性化需求。

　　尽管ULC手机对半导体厂商来说是一种高集成和低成本的技术挑战，必然带来的单品的利润也不会有多丰厚，但它依然备受半导体厂商关注。这是因为未来几年，低成本手机市场依然存在旺盛的增长潜力，特别是随着经济形式的变化和全球移动网络覆盖的日益完善，至少还有40亿以上人口生活在有手机信号的世界中却没有手机可用，而满足这些用户手机体验最有可能的就是ULC手机，如果这40亿潜在用户中有十分之一选择了ULC，那么这个市场已经足够庞大了。另一个有意思的统计是，全世界新增第一次接触Internet的用户中，绝大部分采用的是手机上网。

　　所以，与最近一直热炒的山寨手机有着本质的区别，ULC手机其实是出身名门，以先进半导体科技支撑下带来的高科技低成本手机解决方案，单从手机的BOM成本上，同等功能和质量的山寨手机可以达到的价格，ULC一定可以实现。

专栏文章内容及配图由作者撰写发布，仅供工程师学习之用，如有侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。 联系我们