美国上诉法院重启针对英特尔的30亿美元专利侵权诉讼

英特尔与 VLSI 的专利拉锯战仍在继续。

据路透社报道，美国一家上诉法院本周重新受理了VLSI 科技公司对英特尔的专利诉讼。该裁决推翻了此前 “不构成侵权” 的认定，并将争端发回陪审团审理，进一步延长了两家公司之间数十亿美元的法律缠斗。

美国联邦巡回上诉法院撤销了加州北区联邦地方法院贝丝・弗里曼法官在2024 年作出的判决。该判决曾认定，英特尔处理器未侵犯 VLSI 所持有的8,566,836 号专利；该专利涉及一种在多核 CPU 中测量最高频率，并据此分配核心任务的方法。

上诉合议庭认为，此案不适合简易判决，必须交由陪审团评判。因此，这起2017 年在加州首次提起的诉讼，将退回地方法院重新审理。

不过本案存在一个限制：上诉法院支持弗里曼法官排除 VLSI 损害赔偿专家瑞安・沙利文博士证词的决定，理由是其 “未能充分披露计算方法与索赔依据”。但 VLSI 仍可通过其他专家继续主张赔偿。

本次裁决并未判定侵权责任，但对案件走向影响重大：英特尔失去了提前驳回诉讼的机会，案件重回陪审团程序。不过重审需围绕有效侵权主张、更宽泛的权利要求解读以及侵权行为发生在美国境内展开。

英特尔曾证明，“与测量相关的侵权行为仅发生在美国境外的测试与封装环节”，而非美国本土的晶圆制造环节，VLSI 对此持有异议。这一争议点让英特尔缩小了可适用的赔偿计算范围，可能在后续阶段起到关键作用。

案件背景

VLSI 已在美国及其他司法辖区对英特尔提起多起诉讼，指控其侵犯19 项原由飞思卡尔、恩智浦、SigmaTel 开发的专利。这场官司始于 2010 年代中期，迄今部分诉求被法院支持，部分被驳回。而涉案的836 号专利（原飞思卡尔持有）此前关注度并不高。

VLSI 由 堡垒投资集团（Fortress Investment Group） 控制，该公司也是另一桩关键法律纠纷的核心。英特尔主张，其 2012 年与堡垒旗下另一公司 Finjan 达成的专利许可协议，同样覆盖本次涉案专利 —— 该协议授权英特尔使用 Finjan 及同一实控下其他实体所持专利。

VLSI 则辩称，该协议不适用于自身，因为公司在协议签署四年后才成立，不受其约束。

2024 年，由穆巴达拉投资公司牵头的财团从软银集团手中收购了堡垒投资集团的控股权。