51单片机之延时的哪点事儿

void delay02()

{

unsigned char i,j,k;

for(i=2;i>0;i--)

for(j=200;j>0;j--)

for(k=250;k>0;k--);

}

它的时间是：2usX250X200X2=200 000us=0.5s

而这个时间是不精确的，我在家里总结出了一个对于这种时间计算法，它的结果和在KEILL中调试时的时间是一样的并且也分开始定义时的类型，char是以1us计算，int 是4us，如果上面的那里定义成int那结果就并不是0.5S啦!

分析法为：

以unsigned char 来说吧!

for(i=2;i>0;i--)

分析：i=2 --->我的分析为1us

i>0 ---->我的分析为1us 有两次共2us

i-- ----->它也有1us 有两次共2us

因此,总的时间为 s=1+1X2+1X2=5us

由此，书上的时间应为

1+1x2+1x2+2x(1+1x200+1x200+200x(1+1x250+1x250))

这个时间显然就是以上从 for 开始到结束的 } 的精确时间了!

又如：unsigned char i;

i=20; //2us

while(i--);

这个时间精确计算应为 s=2+6+20x6 us

为什么是这样呢?这是我通过keill的调试得出来的!

while ---> 2us

(i--) ----->2us

; --------->2us

起步为6us共有20次,那么时间为6+20x6

还有，如：

unsigned int a;

for(a=20;a>0;a--);

这个时间精确为

2+20x4+20x4

好了不多说了，己经到了0：28啦，我要睡啦，不然明儿没精神的。睡去啦!

嘻嘻!这些就是我发现的单片机关于延时的那点事儿哦!

如果你不想信，那么，请朋友你去用keil的调试吧!

用起步的时间减去最后的时间看看是不是这样啦!

sec是时间 0.000 000 00

还有这个说法在keil4上不是怎样成立?这个可能是编译器的区别。不过这个可是理解成一种编程思想吧!不要让编译器所约束(因为编译器也是用程序设计出来的，如果你会那个你也可以编出来)