美国法律扼杀机器人前途 产业发展喜忧参半

　　目前世界各地的各类机器人发明数量稳步提升，美国军方也丝毫不怠慢。几年之前，美国空军无人机执行任务逾一百万小时。机器人爱好者们使用如Arduino的平台建造自己的机器人，他们制造的机器人已有数千个。

　　最近特斯拉宣布公司有意研发无人驾驶汽车，并在2018年将产品推向市场。Chris Anderson辞去《连线杂志》总编一职，成立并经营一家机器人公司。

　　封闭软件 有碍创新

　　将机器人封闭化就像现代的家用电器，他们被设定成只执行一种任务的平台。家电运行的是专用软件，就像洗碗机一样只能够洗碗而做不了其它工作。

　　开放的机器人正好相反，他们没有预先制定的功能，运行第三方或者甚至是开放资源软件，可对外形进行修改和扩展，并且不会影响到性能。

　　消费性机器人就属于封闭式，这也就是为什么消费性机器人的发展如此缓慢的原因。数年前仅有少数公司，如索尼，iRobot制造消费性机器人或编写机器人软件。

　　个人电脑设计用于运行任何人编写的所有软件，的确，许多颇受欢迎的创新应用程序或“杀手应用”并非出自苹果公司或IBM，而是业余编码员之手。消费者购买个人电脑并非为了电脑会做什么，而是能做什么。

　　开放性机器人也是如此，其具有可拓展性或者模块化的特性让开放性机器人具有第二优势，日后多种用途和有实际用途的机器人价格将会不断升高。

　　两年之前消费者电子展会上iRobot推出了一款名为AVA的机器人，该款机器人可运行第三方应用程序。但是接踵而至的却是版权诉讼，索尼公司也为AIBO推出了一款软件开发工具，可用于教室或比赛。

　　机器人开放平台的问题在于为制造商带来各种潜在的诉讼问题。如果机器人可以做任何事，那么也就可以做任何坏事。如果机器人可以运行各种软件，那么也可以运行病毒或恶意软件，甚至还有可能运行杀手应用程序，杀害人类。