利用ASON/ASTN技术来减少运营成本
——
加入技术交流群
1.引言
自上世纪90年代以来传输网络就开始发生着巨大的变化，从准同步数字系列(PDH)到同步光网络(SONET)，到现在的基于SONET/SDH子网络和基于WDM波长基础设施的混合网络。为了使光网络能够赚取更多的利润，人们需要带宽管理技术以及快速的服务供应体系。这样就能确保运营商为用户提供不同类型的服务、减少服务传送的时间，增加对用户连接的控制。
类似ASON/ASTN（自动交换光网络/自动交换传输网络）这样的新兴技术、以及类似光UNI这样的标准接口都将有望实现电信网络的自动化运行，能更效率地服务用户和利用带宽，并减少重新配置设备所引发的人工影响。对网络运营商而言，这种技术将可以改善网络的资本支出（CAPEX）和运营支出（OPEX）。到目前为止，我们已经看到一些关于这种技术对CAPEX造成影响的研究报告，但是很少有人研究对OPEX能产生多大的影响，而这正是本文要做的。
2.方法
要正确评估ASON/ASTN技术给OPEX带来什么样的影响就需要考虑网络运营商在内部处理过程中出现的复杂变化或调整。因此，我们的研究将首先从典型网络运营商传统主要业务处理过程的描述和模拟开始。一旦这些处理的主要步骤被确定，我们就引入ASON/ASTN技术来评估其带来的影响[1][2]。通过对传统处理以及经过ASON/ASTN改善过的处理进行对比，从时间和报酬的角度来量比ASON/ASTN给OPEX所带来的影响。最后，我们通过对比两种不同的处理过程来最终确定ASON/ASTN给OPEX带来的潜在节省。
3.所考虑的处理过程
网络的运行包含了运作一个网络所需要的所有处理过程和功能，最终将服务传送给用户。这里包含了销售部门，不同的支持部门、业务提供和监测方面的技术人员和工程师，某些通用的协同处理过程。下面列举的是在处理过程中所需要的各种程序：
●服务申请过程：网络运营商根据用户需求制定一个合同；
●服务传送过程：按照合同条款，完成线路或连接的物理投递；
●终止过程：合同期满后，解除连接，并恢复设备状态；
●移动和调整过程：合同延期或升级，启动新的连接，并取消原有的连接；
●修复过程：无论是网络管理者还是用户，出现故障而采用的行动。
4.服务传送过程的例子
自动操作最显著的例子无疑是由服务传送过程提供的。在传统的处理过程中（参看图1），工作首先会分割成几个工作包，这些工作包接着再被移交到不同的网络域或外部供应者中。每一个域建造所需要的连接，接着在一个系统工程师的协调下提供端对端测试支援。最后，更新数据库，警报管理开始启动，一份传送报告就这样完成了。
图1 一般服务传送过程
点击此处查看全部新闻图片
这种处理过程接着可以利用标准的ASON/ASTN接口来进行更改，如图2所示。这种更改过的处理过程首先是信令从用户向运营商控制面，请求一个连接，信令可以在用户网络接口（UNI）上自动完成这一步，无须人工干涉。在项目管理层级，呼叫控制功能检验资源的可用性。接着，RSVP信令被用在内部网络接口(I-NNI)和外部网络接口（E-NNI）之间，从本地域到外部域或供应者之间的所有路径上。在响应恢复不成功的情况下，传统的处理过程就需要人工干涉了。
图2 自动服务传送过程
点击此处查看全部新闻图片
自动处理过程依赖于外部域或供应者也提供所需的接口，如果不是这种情况，那同样需要人工干涉。
两种处理过程的成本都按照工作量、持续时间、所需的各种雇员来进行研究分析，表一和表二显示了最终的对比结果。
表一：传统服务传送过程的标准成本
表二 自动服务传送过程的标准成本
当然，我们不能仅仅通过对两种处理过程进行对比就简单地评估ASON/ASTN技术给运营成本带来多少节省效果。一些网络运营任务依旧不得不通过人工来完成（如设置客户端的设备，或连接跳线等工作），不过这些工作都可以在服务水平协议（SLA，即上面提到的服务申请过程）建立之前完成。为了获得一个有意义的结果，人们还应该将两种不同处理过程中的服务申请和服务传送联合起来比较，这种情况将使每种服务节省51%的总体开支。
5.结论
经过以上研究分析，我们就能够评估ASON/ASTN技术给运营成本带来多大的影响了。我们发现，运营成本（OPEX）在不同的处理方式下可节省51%到81%不等的成本。因此可以讲ASON/ASTN技术能够作为下一代光网络技术得到运营商的青睐。对于未来的工作，我们将继续按照网络运营商的要求来提供更加精确的数字。我们也将研究网络不是100%ASON时候的成本和节约开支，最后我们将研究在传输网络中引进ASON/ASTN技术所需要的升级成本。
[关键词]：ASON ASTN OPEX
评论